問答題被告章豐于1991年大學畢業(yè)后回家鄉(xiāng)工作，1993年與本地工人石欣結婚，生一予 章晨。1996年，章豐到深圳工作，此后，夫妻兩地分居。1999年，章豐以夫妻沒有共同 語言為由，向法院起訴要求與石欣離婚。法院判決不準離婚。因此，幸豐從此不再管妻子 和兒子的生活費用。被告月收入5000元，有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟能力。2001年，石欣成為下 崗工人，無力撫養(yǎng)兒子，遂向法院起訴，要求章豐給與撫育費。被告聲稱，若同意離婚則 每月給付撫育費600元；若不同意離婚則每月給付撫育費100元。子女撫育費的數(shù)額應如何確定？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

2.問答題張大強和汪某于1980年結婚后生張某（1982年生），汪某于1995年因病去世。2000 年9月，張某考入某大學就讀，其父張大強每月支付其生活費600元。2001年10月，張 大強結識某單位勤雜女工秦某，逐漸建立了感情，準備結婚。秦某與原夫生育一女，現(xiàn)年 5歲，雙方于2000年協(xié)議離異，其女由秦某負責撫養(yǎng)。聽到父親準備再婚的消息，張某表 示反對，在2002年寒假返鄉(xiāng)期間與張大強發(fā)生激烈爭執(zhí)。但張大強表示自己決心再婚， 與秦某共同撫養(yǎng)秦某之女，今后無力再為張某提供生活費用。同年5月1日，張大強與秦 某正式結婚，并由當月起不再給張某寄錢。6月初，張某向張大強住所地人民法院提起訴 訟，認為自己尚在求學期間，沒有獨立生活能力；其父與后妻秦某之女并無法定權利義務 關系，不能因為再婚而影響對親生子女的撫養(yǎng)教育；請求法院判定其父張大強履桿撫養(yǎng)教 育義務，繼續(xù)支付每月600元生活費。張大強辯稱：再婚和撫養(yǎng)秦某之女都是出于本人自 愿，張某無權干涉；自己已經(jīng)履行了法定義務，將張某撫養(yǎng)成年，現(xiàn)在張某無權繼續(xù)索要 生活費用。已滿18周歲但尚在學校就讀的子女，是否屬于不能獨立生活的子女？對父母是否擁有撫養(yǎng)費請求權？
3.問答題王某和何某夫婦于1945年結婚，生育二子王智和王勇。在辛苦操勞兩個兒子成家 立業(yè)之后，夫婦倆從1970年起就與兩個兒子分開生活。隨著年事漸高，生活多有不便， 遂于1994年2月和兒子商量、贍養(yǎng)事宜。兩個兒子請來舅父作見證人，達成“贍養(yǎng)協(xié) 議”：王某由王智負責生養(yǎng)死葬，何某則由王勇承擔生養(yǎng)死葬的義務。之后，兄弟兩個分 別將父親和母親接回各自家中居住。1995年6月，王某因肺癌晚期不幸去世、在王某患病 治療期間，王智依照協(xié)議承擔了父親的全部醫(yī)療費用。在父親去世后，他又單獨負責處理 了父親的后事。1996年5月，何某飲食突感不適，被診斷為胃癌，住院治療。因何某年事 已高，不能實施胃切除手術，所以一直進行化療，醫(yī)療費用花費甚多。王勇深感獨自難以 支付，與哥哥王智協(xié)商，要求哥哥承擔一部分醫(yī)療費。王智以“贍養(yǎng)協(xié)議”明確分配了兄 弟兩人的贍養(yǎng)義務，且他已完成了自己對父親的贍養(yǎng)義務為由拒絕再承擔母親的醫(yī)療費。 王勇無奈，為了保障母親的治病費用，代理母親向法院起訴，要求法院判令王智承擔起一 部分醫(yī)療費。贍養(yǎng)協(xié)議是否有效？法院應如何判決？