單項(xiàng)選擇題

依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法意義上的消費(fèi)者是指（）

A.自然人
B.事業(yè)單位
C.團(tuán)體
D.機(jī)關(guān)

你可能感興趣的試題

問答題
【案例分析題】喬某伙同李某從某電扇廠倉(cāng)庫(kù)盜竊未經(jīng)檢驗(yàn)的輪船用小型電扇兩臺(tái)。二人各分得一臺(tái)。喬某將電扇以50元的價(jià)格賣給成某。成某在使用時(shí)被飛出的扇葉削掉半截右耳。成某以扇葉及保護(hù)網(wǎng)設(shè)計(jì)及制造中有瑕疵為由，向電扇廠提出索賠。成某是否有權(quán)向電扇廠索賠？法律根據(jù)是什么？
答案：成某無權(quán)向電扇廠索賠。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；
（1）未將產(chǎn)品投主流通的...
問答題
【案例分析題】某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠，研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開新聞發(fā)布會(huì)。該廠在會(huì)上稱：“現(xiàn)在市上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均含有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶，具有無毒、保健的特點(diǎn)?！蓖瑫r(shí)，還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動(dòng)，許多銷售單位紛紛與原來的供貨者終止合同，致使許多普通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此，保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)系要求有關(guān)部門處理此事。該保溫瓶廠的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為嗎？為什么？
答案：該保溫瓶經(jīng)所行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并構(gòu)成虛假宣傳和詆毀商譽(yù)的行為。虛假宣傳行為是指在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，經(jīng)營(yíng)...
問答題
【案例分析題】2002年4月，某自行車總廠委托一家印刷廠設(shè)計(jì)了金鳳牌商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo)；同時(shí)金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)和誤購(gòu)。直至2002年7月2日，該自行車總廠還在報(bào)刊上刊登廣告，以此金鳳牌商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。至2002年8月止，該自行車總廠總共組裝了這種“金鳳”牌自行車共計(jì)225000輛，并銷售了其中205000輛，行銷湖南、黑龍江等23個(gè)省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊(cè)商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益，造成了很壞的社會(huì)影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車總廠對(duì)該自行車總廠提出了指控。應(yīng)怎樣處理？
答案：某自行車對(duì)上海自行車公司和牡丹江自行車總廠都構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)商標(biāo)法規(guī)定未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上...
問答題
【案例分析題】王春于1996年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王春為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證人。時(shí)間到1996年12月，王六甲要求寬限幾個(gè)月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到1999年6月，王春分文未收回，又聽說借款時(shí)效期間已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢?？煞裾?qǐng)求違約金？
答案：可以支付違約金。
問答題
【案例分析題】王春于1996年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王春為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證人。時(shí)間到1996年12月，王六甲要求寬限幾個(gè)月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到1999年6月，王春分文未收回，又聽說借款時(shí)效期間已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。利率是否合理？
答案：利率不合理。
問答題
【案例分析題】王春于1996年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王春為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證人。時(shí)間到1996年12月，王六甲要求寬限幾個(gè)月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到1999年6月，王春分文未收回，又聽說借款時(shí)效期間已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。擔(dān)保人是否承擔(dān)保證責(zé)任？
答案：擔(dān)保人對(duì)未改變的借款合同承擔(dān)保證責(zé)任，但雙方變更主合同，并未與擔(dān)保人協(xié)商，因此對(duì)于改變后的合同不用承擔(dān)保證責(zé)任。
問答題
【案例分析題】王春于1996年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王春為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證人。時(shí)間到1996年12月，王六甲要求寬限幾個(gè)月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到1999年6月，王春分文未收回，又聽說借款時(shí)效期間已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。借款合同的訴訟時(shí)效是否已屆滿？是怎樣計(jì)算的？
答案：借款合同的訴訟時(shí)效沒有屆滿。因1996年1月10日生效的合同，期限一年，但1996年12月，雙方又進(jìn)行協(xié)商，同意延期到1...
問答題
【案例分析題】王春于1996年1月10日借款給王六甲人民幣1.2萬元，期限一年，雙方約定年利率30%，期滿本息一并還清。王春為防止意外，要求王六甲提供擔(dān)保，王六甲提出由親友張玉山作保證人。時(shí)間到1996年12月，王六甲要求寬限幾個(gè)月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日。由于借款人王六甲一拖再拖，到1999年6月，王春分文未收回，又聽說借款時(shí)效期間已過，保證人也不再承擔(dān)責(zé)任，于是找到法院進(jìn)行咨詢。王春與王六甲之間的借款合同是否違法？
答案：王春與王六甲之間的借款合同在關(guān)于合同的利率方面有違法，自然人之間的借款合同約定利息的，借款利率不得違法國(guó)家有關(guān)限制借款利...
問答題
【簡(jiǎn)答題】簡(jiǎn)述銷售者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的義務(wù)。
答案：銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任義務(wù)有：（1）銷售者應(yīng)當(dāng)執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)。
（2）銷售者應(yīng)...
問答題
【簡(jiǎn)答題】簡(jiǎn)述反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與不平等競(jìng)爭(zhēng)行為的區(qū)別。
答案：它們的區(qū)別為：（1）不平等競(jìng)爭(zhēng)是由經(jīng)營(yíng)者外部條件【包括經(jīng)濟(jì)、法律、政策】不平等、不公平造成的，而不是由行為者主觀違法、違...

<li id="fioxv"></li>