即使符合起訴條件，檢察機關(guān)仍然可以根據(jù)案件情況決定是否起訴。這一制度的理論基礎(chǔ)是（）

犯罪嫌疑人的如實回答義務(wù)與不自證其罪的規(guī)定是相互矛盾的。

當事人主義訴訟模式著重刑事訴訟的自由價值，更強調(diào)個人權(quán)利和自由的保護。

訴訟經(jīng)濟原則可以分解為立法上的“繁簡分流”原則以及司法上的“手段節(jié)制”原則。

刑事訴訟三角結(jié)構(gòu)的基本特征是（）

懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實體公正發(fā)生沖突和矛盾時，均需根據(jù)利益權(quán)衡原則作出選擇。

審判監(jiān)督程序應(yīng)當由（）提交審判委員會討論決定提起，或者由最高人民檢察院、上級人民檢察院抗訴提起。

在二審程序中，上級檢察院如果認為下級檢察院的抗訴不當，可以直接向（）撤回下級檢察院的抗訴。

刑事訴訟中保障人權(quán)的目的能否實現(xiàn)及實現(xiàn)程度，關(guān)鍵在于（）是否能夠得到有效的保障和落實。

從內(nèi)容上看，刑事訴訟中所保障的人權(quán)一般包括兩部分，即實體性權(quán)利和程序性權(quán)利。