即使符合起訴條件，檢察機(jī)關(guān)仍然可以根據(jù)案件情況決定是否起訴。這一制度的理論基礎(chǔ)是（）

公訴案件中證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任，由（）承擔(dān)。

犯罪嫌疑人的如實(shí)回答義務(wù)與不自證其罪的規(guī)定是相互矛盾的。

懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實(shí)體公正發(fā)生沖突和矛盾時(shí)，均需根據(jù)利益權(quán)衡原則作出選擇。

在一起黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中，眾多證人考慮到自己的安全，不愿意出庭作證，在這種情況下，應(yīng)該保障證人安全的機(jī)關(guān)是（）。

當(dāng)事人主義訴訟模式著重刑事訴訟的自由價(jià)值，更強(qiáng)調(diào)個(gè)人權(quán)利和自由的保護(hù)。

審判中心主義是指在刑事訴訟各階段之間的關(guān)系問題上，將刑事審判階段作為整個(gè)刑事訴訟的中心，偵查、起訴等審判前程序則被視為審判程序開啟的準(zhǔn)備階段。

訴訟經(jīng)濟(jì)原則可以分解為立法上的“繁簡(jiǎn)分流”原則以及司法上的“手段節(jié)制”原則。

就法院外部而言，審判中心主義就是改變以往的偵查中心主義和公檢法流水線作業(yè)，發(fā)揮審判程序在定罪量刑中的關(guān)鍵性作用；就法院內(nèi)部而言，審判中心主義就是改變以往的案卷筆錄中心主義，將庭審作為審判的核心。

刑事訴訟線型結(jié)構(gòu)的基本特征是（）