問答題2000年4月29日,某縣的一個(gè)考場內(nèi),開考約30分鐘后,監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)一名來自公安系統(tǒng)的女考生拿出資料抄襲。監(jiān)考老師向其提醒不能抄襲。該考生仍然繼續(xù)抄襲,無奈監(jiān)考老師收繳了其資料。但不久該考生又拿出一份資料抄襲,監(jiān)考老師在幾次提醒無效的情況下,沒收了她的資料,并當(dāng)場告訴她:“你這門考試以零分處理”,該考生并無異議??紤]到該考生只差兩們就拿到所學(xué)專業(yè)的文憑。因此考后縣自考辦研究決定,只在要上報(bào)的考場情況登記表上登記該考生“夾帶資料,并建議給予從輕處分”,所考科目為零分。該考生接到此處分決定后不服,6月6日,向縣政府寫了一份《行政復(fù)議申請書》,認(rèn)為監(jiān)考老師是誣告,成績應(yīng)算作合格。要求自考辦公開賠禮道歉,并付其精神損害賠償金?,F(xiàn)政府經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為,對高等教育自學(xué)考試應(yīng)考者的舞弊行為及其他違反考試規(guī)則行為的處罰權(quán)應(yīng)屬省考委,縣自考辦對申請人作零分處理的決定無法定職權(quán)。根據(jù)此,縣政府撤銷現(xiàn)自考辦的處理決定,上報(bào)市自考辦作出決定:根據(jù)《高等教育自學(xué)考試暫行條例》和《參考細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定,對該考生的應(yīng)考應(yīng)以零分計(jì)算,??純赡?。該考生仍不服,7月21日向市政府提請行政復(fù)議,9月23日,某市政府法制辦經(jīng)合議作出撤銷某市自考辦的決定。結(jié)合所學(xué)知識分析本案應(yīng)以哪個(gè)機(jī)關(guān)為行政復(fù)議機(jī)關(guān)?

你可能感興趣的試題

1.問答題1994年9月,田某考入北京科技大學(xué),取得本科學(xué)籍。1996年2月29日,田某在參加電磁學(xué)課程補(bǔ)考過程中,隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日,北京科技大學(xué)認(rèn)定田某的行為是考試作弊,決定對田某按退學(xué)處理,并于4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動通知。但是,北京科技大學(xué)沒有直接向田某宣布處分和送達(dá)變更學(xué)籍通知,也未給田某辦理退學(xué)手續(xù)。田某繼續(xù)在北京科技大學(xué)以在校學(xué)生的身份參加正常的學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的其他各項(xiàng)活動,北京科技大學(xué)也每年都收取田某交納的教育費(fèi),并為田某注冊、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼、安排其參加畢業(yè)設(shè)計(jì)等。田某在北京科技大學(xué)4年的學(xué)習(xí)中,成績?nèi)亢细瘢⑶疫€獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際,北京科技大學(xué)認(rèn)為田某已被退學(xué)處理,其學(xué)籍已被取消,不具備高校大學(xué)生的畢業(yè)條件,拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求北京科技大學(xué)為其頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元及在校報(bào)上公開賠禮道歉。北京市海淀區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決:被告北京科技大學(xué)在30日內(nèi)向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內(nèi)召集本校學(xué)位評定委員會審核田某的學(xué)士學(xué)位資格,30日內(nèi)辦理派遣手續(xù),駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后,北京科技大學(xué)向北京市第一中級人民法院提出上訴,1999年4月26日,北京市第一中級人民法院駁回北京科技大學(xué)的上訴,維持一審判決。原告田某的賠償請求與賠禮道歉請求為何被駁回?
2.問答題1994年9月,田某考入北京科技大學(xué),取得本科學(xué)籍。1996年2月29日,田某在參加電磁學(xué)課程補(bǔ)考過程中,隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日,北京科技大學(xué)認(rèn)定田某的行為是考試作弊,決定對田某按退學(xué)處理,并于4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動通知。但是,北京科技大學(xué)沒有直接向田某宣布處分和送達(dá)變更學(xué)籍通知,也未給田某辦理退學(xué)手續(xù)。田某繼續(xù)在北京科技大學(xué)以在校學(xué)生的身份參加正常的學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的其他各項(xiàng)活動,北京科技大學(xué)也每年都收取田某交納的教育費(fèi),并為田某注冊、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼、安排其參加畢業(yè)設(shè)計(jì)等。田某在北京科技大學(xué)4年的學(xué)習(xí)中,成績?nèi)亢细?,并且還獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際,北京科技大學(xué)認(rèn)為田某已被退學(xué)處理,其學(xué)籍已被取消,不具備高校大學(xué)生的畢業(yè)條件,拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求北京科技大學(xué)為其頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元及在校報(bào)上公開賠禮道歉。北京市海淀區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決:被告北京科技大學(xué)在30日內(nèi)向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內(nèi)召集本校學(xué)位評定委員會審核田某的學(xué)士學(xué)位資格,30日內(nèi)辦理派遣手續(xù),駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后,北京科技大學(xué)向北京市第一中級人民法院提出上訴,1999年4月26日,北京市第一中級人民法院駁回北京科技大學(xué)的上訴,維持一審判決。法院判令被告在特定期限內(nèi)履行一系列特定內(nèi)容的義務(wù)是否侵犯了行政權(quán)?
3.問答題1994年9月,田某考入北京科技大學(xué),取得本科學(xué)籍。1996年2月29日,田某在參加電磁學(xué)課程補(bǔ)考過程中,隨身攜帶寫有電磁學(xué)公式的紙條并被發(fā)現(xiàn)。同年3月5日,北京科技大學(xué)認(rèn)定田某的行為是考試作弊,決定對田某按退學(xué)處理,并于4月10日填發(fā)了學(xué)籍變動通知。但是,北京科技大學(xué)沒有直接向田某宣布處分和送達(dá)變更學(xué)籍通知,也未給田某辦理退學(xué)手續(xù)。田某繼續(xù)在北京科技大學(xué)以在校學(xué)生的身份參加正常的學(xué)習(xí)及學(xué)校組織的其他各項(xiàng)活動,北京科技大學(xué)也每年都收取田某交納的教育費(fèi),并為田某注冊、發(fā)放大學(xué)生補(bǔ)助津貼、安排其參加畢業(yè)設(shè)計(jì)等。田某在北京科技大學(xué)4年的學(xué)習(xí)中,成績?nèi)亢细?,并且還獲得優(yōu)秀畢業(yè)論文。1998年畢業(yè)之際,北京科技大學(xué)認(rèn)為田某已被退學(xué)處理,其學(xué)籍已被取消,不具備高校大學(xué)生的畢業(yè)條件,拒絕給田某頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證、辦理畢業(yè)派遣手續(xù)。田某不服并向海淀區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求北京科技大學(xué)為其頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證一、辦理派遣手續(xù)、賠償經(jīng)濟(jì)損失3000元及在校報(bào)上公開賠禮道歉。北京市海淀區(qū)人民法院于1999年2月14日作出一審判決:被告北京科技大學(xué)在30日內(nèi)向原告田某頒發(fā)畢業(yè)證、60日內(nèi)召集本校學(xué)位評定委員會審核田某的學(xué)士學(xué)位資格,30日內(nèi)辦理派遣手續(xù),駁回原告田某的其他訴訟請求。一審判決后,北京科技大學(xué)向北京市第一中級人民法院提出上訴,1999年4月26日,北京市第一中級人民法院駁回北京科技大學(xué)的上訴,維持一審判決。北京科技大學(xué)作出的退學(xué)處分是否屬于行政訴訟受案范圍?
4.問答題1996年5月15日,吳某從常德市到韶關(guān)辦事。次日凌晨二時(shí)許,吳某到其住在韶關(guān)的姑姑家,其姑姑家與王某的住所分屬前后相鄰的兩幢樓。黑夜中吳誤將第5幢樓認(rèn)為是第4幢樓,吳某上樓到王某家門口,便用其姑姑給的鑰匙開王的房門,開了約三分鐘,門打不開。正在睡覺的王某夫婦被開門聲吵醒,以為有小偷,便拿了一把三角刮刀去開門。吳聽到房內(nèi)有動靜后沒出聲,劉開門后發(fā)現(xiàn)吳穿著大衣站在門口,手里拿著長條狀物,(實(shí)為報(bào)紙)便用三角刮刀向吳刺去,致吳右肩受傷,被送醫(yī)院治療用去醫(yī)療費(fèi)996元,經(jīng)韶關(guān)市公安局鑒定屬輕微傷。在吳住院的第二天,劉某前往醫(yī)院看望,并向吳道歉。九公里派出所經(jīng)調(diào)查、取證、詢問當(dāng)事人后,越5月25日作出治安管理處罰裁決書,對劉毆傷他人的行為給予警告處罰,并裁決劉某賠償吳某1000元,負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)996元。劉某不服上述兩項(xiàng)裁決,向韶關(guān)市公安局申請復(fù)議,韶關(guān)市公安局經(jīng)復(fù)議,作出裁決維持九公里派出所的原裁決,劉某仍不服,向韶關(guān)市某區(qū)人民法院提起訴訟。 劉某訴稱,其行為并非故意毆打他人,吳某誤開門也有過錯,在當(dāng)時(shí)特定環(huán)境下認(rèn)為吳某是小偷而誤傷,可以給予民事賠償,而不應(yīng)受到治安處罰,被告的行政處罰裁決不公正。被告九公里派出所辯稱,劉某持刀傷人,其行為違反了治安管理處罰條例的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)受到行政處罰。法院經(jīng)審理認(rèn)為,吳某在深夜錯開原告的門,在聽到屋內(nèi)有動靜時(shí),又沒有用正確的方法叫門,原告在心理極度緊張的情況下用防身的工具刀誤傷吳某,其行為雖造成吳某輕微傷,但主觀上沒有違反治安管理的故意,故不能構(gòu)成觸犯治安管理處罰條例的客體,被告對此作出處罰欠妥,故此判決:撤銷九公里派出所治安管理處罰書和賠償損失、負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)用裁決書。運(yùn)用所學(xué)知識分析本案中派出所在行政上的主體資格。

最新試題

人民法院在收集和運(yùn)用證據(jù)時(shí),必須從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是,重證據(jù)、重調(diào)査研究,各種證據(jù)都須經(jīng)法庭審查屬實(shí),才能做為定案的根據(jù)。()

題型:判斷題

行政相對人在行政法上的義務(wù)是由法律法規(guī)規(guī)定的,比如()。

題型:多項(xiàng)選擇題

區(qū)政府設(shè)立的街道辦事處,省級政府設(shè)立的行政公署就屬于派出機(jī)關(guān),這些派出機(jī)關(guān)都可以獨(dú)立的作為行政主體從事行政行為,承擔(dān)法律責(zé)任。()

題型:判斷題

拘束力就是指行政行為成立以后即對有關(guān)組織和個(gè)人產(chǎn)生法律上的約束力,不能再做出與該行為相抵觸或違反該行為的相關(guān)要求的行為。()

題型:判斷題

國務(wù)院的組成部門是指國務(wù)院的各部、委、行、署,依法具有對全國范圍內(nèi)的某一行政事務(wù)管理的權(quán)力。()

題型:判斷題

行政訴訟的程序就是指在起訴之后,法院依據(jù)何種程序,何時(shí)何地做出裁決的制度。()

題型:判斷題

便民原則是指行政復(fù)議要便于行政相對人參加,在復(fù)議活動中復(fù)議機(jī)關(guān)和復(fù)議人員要為申請人行使各項(xiàng)權(quán)利提供便利。()

題型:判斷題

活動范圍僅限于一定范圍的行政機(jī)關(guān)是中央行政機(jī)關(guān)。()

題型:判斷題

從行政法學(xué)的角度來看能夠作為行政主體的行政機(jī)關(guān)有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

行政復(fù)議要求在行政復(fù)議過程中,參加行政復(fù)議的主體雙方合法,復(fù)議機(jī)關(guān)合法,復(fù)議()合法。

題型:單項(xiàng)選擇題