問答題某日，李賓騎車橫穿交通十字路口，險些造成交通事故，執(zhí)勤民警因李賓違反交通規(guī)則依法給予罰款5元；李賓對自己的違章行為完全承認，也愿意繳納5元罰款；但李賓發(fā)現(xiàn)該交警開出的罰款5元的收據(jù)是一張普通的“收款收據(jù)”，除有交警大隊公章以外，并無任何財政部門制發(fā)的標(biāo)記或印章。李賓以此“收款收據(jù)”不是正規(guī)罰款收據(jù)為由拒絕當(dāng)場繳納5元罰款。該交警解釋說，2003年度統(tǒng)一使用的罰款收據(jù)現(xiàn)在還沒有發(fā)到交警大隊，先用交警隊自己制發(fā)的“收款收據(jù)”替代，并強調(diào)說，這幾天都是用此“收款收據(jù)”在開罰單。李賓拒絕繳納罰款的行為是否合法？理由是什么？

你可能感興趣的試題

2.問答題

原告：某貿(mào)易公司
原告：某服務(wù)公司
被告：縣工商行政管理局 
1993年3月，內(nèi)地某縣機電公司借搞活經(jīng)濟之名，派員到某省聯(lián)系汽車購銷業(yè)務(wù)。1993年9月，當(dāng)原告貿(mào)易公司和服務(wù)公司將3輛進口汽車送至機電公司時，機電公司因擔(dān)心進口汽車準(zhǔn)運證有假，便將此事報告了縣工商局。經(jīng)審查，這3輛進口汽車的準(zhǔn)運證均系偽造。根據(jù)《投機倒把行政處罰暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，縣工商局遂于1993年9月25日做出沒收這3輛進口汽車的處罰決定。原告不服，即向該縣人民法院提起訴訟，要求撤銷該縣工商局的處罰決定?？h人民法院接到原告的起訴狀后，經(jīng)審查認為：原告對工商行政管理機關(guān)根據(jù)《投機倒把行政處罰暫行條例》做出的處罰決定不服，依法應(yīng)先向做出處理機關(guān)的上一級機關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議決定不服的，才能再向人民法院起訴。原告未經(jīng)過復(fù)議程序，直接向人民法院起訴，不符合起訴條件?？h人民法院依據(jù)行政訴訟法第三十七條第二款和《投機倒把行政處罰暫行條例》第十一條規(guī)定，裁定不予受理。

人民法院裁定不予受理本案是否正確合法？