單項選擇題王平將房屋租賃給陳洪。陳洪擅自將房屋賣給不知情的杜蓮,因辦理過戶手續(xù)問題,杜蓮與陳洪發(fā)生爭議。杜蓮訴至法院要求陳洪及時辦理房屋過戶手續(xù)。在訴訟種,王平得知此事要求參加訴訟獲得法院準許。之后杜蓮申請撤訴,下列法院的處理正確的是()。

A.法院不準許杜蓮撤訴,因為王平以有獨立請求權第三人的身份已參加訴訟
B.法院準許杜蓮撤訴,告知王平另行起訴
C.法院準許杜蓮撤訴,王平作為另案原告,陳洪與杜蓮作為另案被告,訴訟另行進行
D.法院準許杜蓮撤訴,王平作為另案原告,陳洪作為另案被告,訴訟另行進行


你可能感興趣的試題

1.單項選擇題王老漢去世后,其女兒王容認為大哥王大侵犯其繼承權,以王大為被告起訴。法院受理案件后,通知其余三個兒子參加訴訟。王二明確表示放棄繼承權,王三未作出任何意思表示,王四則表示要參加訴訟。下列關于當事人的說法正確的是()。

A.王容是原告,王大、王二、王三與王四是共同被告
B.王容、王二、王三與王四是共同原告,王大是原告
C.王容、王三、王四是共同原告,王大是被告,王二不參加訴訟
D.王容、王三、王四是共同原告,王大與王二是共同被告

2.單項選擇題個體工商戶劉某為了有利于承攬木材加工業(yè)務,于是掛靠在集體企業(yè)龍風木材廠名下,并以龍風木材廠的名義對外承攬木材加工業(yè)務。后劉某為李洪加工了一套木制餐桌椅,雙方就餐桌椅的質量問題發(fā)生爭議。如果李洪決定向法院起訴應()。

A.以劉某為被告,因為劉某與李洪之間存在合同關系
B.以龍風木材廠為被告,因為劉某以其名義承攬業(yè)務
C.以劉某或者龍風木材廠為被告
D.以劉某與龍風木材廠為共同被告

3.單項選擇題李某經(jīng)營一個主營川菜的個體餐館,其雇傭的服務員江某在為客人提供服務時,將堿水當作白酒送至餐桌上,致使客人王某的喉嚨被燒傷。王某決定訴至法院要求賠償。下列說法正確的是()。

A.王某可以李某為被告
B.王某可以李某與江某為共同被告
C.王某只能以李某為被告,因為李某是餐館的業(yè)主
D.王某只能以江某或者李某為被告

5.問答題

某村村民王某與鄰村村民劉某為爭一頭母豬訴至法院。王某在訴狀中稱:我家養(yǎng)的一頭黑色母豬于1992年11月15日丟失,丟失前未配種。丟失后,我向鎮(zhèn)派出所報了案。1993年3月12日,聽說縣化肥庫旁有一頭黑色母豬,我前去看,果然有一頭黑色母豬,帶5個豬崽,3白1花1黑。我確認這就是我家丟失的那只,就趕了回去。第二天,劉某帶人來我家,說這頭母豬是他家的,強行將豬趕走。為此,我特向法院起訴,請求法院確認我對這頭母豬的所有權,并判令劉某立即返還我家的母豬。
審理中,王某提出以下證據(jù):
(一)母豬是1989年在鎮(zhèn)上趕集時買的。
(二)母豬因咬自家的小雞,被我用木棒將前腿打壞了,留有白印。
(三)鄰居朱某證實,1989年王某確實買了一頭黑色母豬。
劉某在訴訟中提出以下證據(jù):
(一)爭訟母豬是他從鄰居李家買來的。
(二)由于母豬好跳圈,被接了個木塊,結果將前腿磨出白印記。
(三)李某證實,他確實賣給劉某一頭黑色母豬。
人民法院在審理中收集到以下證據(jù):
(一)鑒定人余誠的鑒定結論是,母豬配種到下息需115天,黑母豬生產(chǎn)白色或花色的豬怠,只有用白色公豬配種才有可能。
(二)王某現(xiàn)在的鄰居史某反映,訴訟前聽王某的妻子劉萍說:她家的母豬是11月底丟的。
(三)鎮(zhèn)派出所在1992年12月11日的臺歷頁上記載:“王某,于11月30日丟失一頭母豬,黑色?!?br /> (四)人民法院對所爭母豬的檢查記錄反映,該豬為黑色,兩前腿內側有白色印記。

上述證據(jù)事實從理論上的分類分析各屬于哪一種類的證據(jù)?

最新試題

人民法院審理民事案件,當事人可以申請不公開審理的案件有()。

題型:多項選擇題

下列關于無獨立請求權的第三人的敘述,正確的是()。

題型:多項選擇題

簡述調解書的法律效力。

題型:問答題

對人民法院作出的財產(chǎn)保全的裁定,當事人()。

題型:單項選擇題

依照我國民事訴訟法的規(guī)定,下列關于公示催告程序的敘述正確的有()。

題型:多項選擇題

民事訴訟中,在訴訟權利義務承擔的情況下,原當事人所實施的訴訟行為對承擔訴訟權利義務的人()。

題型:單項選擇題

宣告公民死亡的案件受理后,人民法院應發(fā)出尋找失蹤人的公告,公告期滿,失蹤人仍下落不明的,人民法院應()。

題型:單項選擇題

民事訴訟中的上訴狀應寫明的內容有()。

題型:多項選擇題

肖某與吳某是鄰居,2000年初,肖某向吳某借款5000元,言明一年歸還。一年后,吳某找肖某多次索要,肖某不僅不還,還提出吳某蓋房時用了肖某的木材,應當一起結算。2001年3月吳某到某基層法院的法庭起訴了肖某,要求肖某還款。肖某提起了反訴,要求吳某歸還所借的木材。法庭的張法官適用簡易程序獨任審理了此案,2001年8月作出了判決,在判決書上加蓋了人民法庭的印章。肖某不服一審判決,在法定的上訴期內向上級法院提出了上訴。二審法院認為,一審認定事實清楚,但適用法律不當,判決撤消原判,發(fā)回重審。法庭的張法官又重審了此案,改變了原來的判決,雙方當事人均未再上訴。問:該案在程序上是否合法?

題型:問答題

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定,人民法院應當裁定中止訴訟的有()。

題型:多項選擇題