問答題

【案例分析題】張某、王某、李某擬共同投資設(shè)立A有限合伙企業(yè),擬定的合伙協(xié)議要點如下: (1)李某為有限合伙人,張某和王某為普通合伙人并負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙事務(wù); (2)張某以勞務(wù)出資作價20萬元,王某以房屋所有權(quán)出資作價50萬元,李某以貨幣出資10萬元; (3)合伙企業(yè)如有盈利,由各合伙人平均分配。 A有限合伙企業(yè)成立后,張某以企業(yè)名義與B公司簽訂了價值100萬元的原材料采購合同,B公司依約供貨。但B公司按期向A有限合伙企業(yè)收取購貨款時,王某以張某的簽約權(quán)限最高為20萬元,該合同超過權(quán)限金額為由拒絕支付。B公司對A有限合伙企業(yè)的內(nèi)部授權(quán)并不知情。該糾紛發(fā)生后,張某退伙,退伙結(jié)算后從A有限合伙企業(yè)取回財產(chǎn)15萬元。 由于多次催要不到貨款,B公司提起訴訟,要求A有限合伙企業(yè)以其現(xiàn)有財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,合伙人張某、王某和李某承擔(dān)無限連帶責(zé)任。在訴訟中,李某以自己為有限合伙人為由提出抗辯,張某則主張自己應(yīng)僅以退伙時取回的財產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任。請分析合伙協(xié)議各要點是否合法?并簡要說明理由。

答案: ①要點(1)合法。根據(jù)規(guī)定,有限合伙企業(yè)由有限合伙人(李某)和普通合伙人(張某和王某)組成;有限合伙企業(yè)由普通合伙人執(zhí)行...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2014年1月,注冊會計師甲、乙、丙三人在北京成立了一家會計師事務(wù)所,性質(zhì)為特殊的普通合伙企業(yè)。甲、乙、丙在合伙協(xié)議中約定: (1)甲、丙分別以現(xiàn)金300萬元和50萬元出資,乙以一套房屋出資,作價200萬元,作為會計師事務(wù)所的辦公場所; (2)會計師事務(wù)所的盈虧按照各自的出資比例享有和承擔(dān); (3)甲負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙事務(wù)。 2015年3月,丙在為B公司提供審計服務(wù)時,因重大過失給B公司造成300萬元損失。該會計師事務(wù)所現(xiàn)有全部財產(chǎn)價值250萬元,其中,乙用于出資的房屋變現(xiàn)價值為230萬元。該會計師事務(wù)所將全部財產(chǎn)用于賠償B公司,剩余的50萬元賠償金B(yǎng)公司要求丙支付。丙則認(rèn)為,合伙協(xié)議約定合伙人對于會計師事務(wù)所的虧損按照各自出資比例承擔(dān),自己不應(yīng)對合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)全部責(zé)任。乙認(rèn)為其對此債務(wù)只應(yīng)以出資額為限承擔(dān)責(zé)任,而其出資的房屋已經(jīng)升值,目前變現(xiàn)價值為230萬元,故丙應(yīng)退還其30萬元。 2015年5月,因會計師事務(wù)所在北京的業(yè)務(wù)量下降,甲提出將會計師事務(wù)所的主要經(jīng)營地點遷至上海。在合伙人會議上,乙對此表示贊同,丙則反對。甲、乙認(rèn)為,其二人人數(shù)及所出資額均超過半數(shù),且合伙協(xié)議對此無特別約定,于是作出遷址決議。將會計師事務(wù)所遷至上海的決議是否有效?并說明理由。

答案: 將會計師事務(wù)所遷至上海的決議無效。根據(jù)規(guī)定,除合伙協(xié)議另有約定外,改變合伙企業(yè)主要經(jīng)營場所的地點,應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同...
問答題

【案例分析題】2014年1月,注冊會計師甲、乙、丙三人在北京成立了一家會計師事務(wù)所,性質(zhì)為特殊的普通合伙企業(yè)。甲、乙、丙在合伙協(xié)議中約定: (1)甲、丙分別以現(xiàn)金300萬元和50萬元出資,乙以一套房屋出資,作價200萬元,作為會計師事務(wù)所的辦公場所; (2)會計師事務(wù)所的盈虧按照各自的出資比例享有和承擔(dān); (3)甲負(fù)責(zé)執(zhí)行合伙事務(wù)。 2015年3月,丙在為B公司提供審計服務(wù)時,因重大過失給B公司造成300萬元損失。該會計師事務(wù)所現(xiàn)有全部財產(chǎn)價值250萬元,其中,乙用于出資的房屋變現(xiàn)價值為230萬元。該會計師事務(wù)所將全部財產(chǎn)用于賠償B公司,剩余的50萬元賠償金B(yǎng)公司要求丙支付。丙則認(rèn)為,合伙協(xié)議約定合伙人對于會計師事務(wù)所的虧損按照各自出資比例承擔(dān),自己不應(yīng)對合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)全部責(zé)任。乙認(rèn)為其對此債務(wù)只應(yīng)以出資額為限承擔(dān)責(zé)任,而其出資的房屋已經(jīng)升值,目前變現(xiàn)價值為230萬元,故丙應(yīng)退還其30萬元。 2015年5月,因會計師事務(wù)所在北京的業(yè)務(wù)量下降,甲提出將會計師事務(wù)所的主要經(jīng)營地點遷至上海。在合伙人會議上,乙對此表示贊同,丙則反對。甲、乙認(rèn)為,其二人人數(shù)及所出資額均超過半數(shù),且合伙協(xié)議對此無特別約定,于是作出遷址決議。丙是否應(yīng)當(dāng)單獨承擔(dān)對B公司剩余50萬元的賠償責(zé)任?并說明理由。

答案: 丙應(yīng)當(dāng)單獨承擔(dān)對B公司剩余50萬元的賠償責(zé)任。根據(jù)規(guī)定,特殊普通合伙企業(yè)中,一個合伙人或者數(shù)個合伙人在執(zhí)業(yè)活動中因故意或...
微信掃碼免費搜題