天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個整體。建筑為混凝土剪力墻結構。由于地質條件較差，基坑支護采用支撐式支護形式。地下水降排采用坑內井點結合截水帷幕的形式?；又車叵鹿芫€復雜，需要保護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項目部編制了基坑支護與降水、土方開挖專項施工方案，并進行了安全驗算，經施工單位技術負責人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實施。
事件二：基坑開挖過程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項目部及時采取了坑底設溝排水和引流修補措施，效果不佳。
事件三：基坑開挖過程中，支撐式支護結構發(fā)生了墻背土體沉陷，項目部及時采取了增設坑內降水設備降低地下水措施。實施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個整體。建筑為混凝土剪力墻結構。由于地質條件較差，基坑支護采用支撐式支護形式。地下水降排采用坑內井點結合截水帷幕的形式?；又車叵鹿芫€復雜，需要保護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項目部編制了基坑支護與降水、土方開挖專項施工方案，并進行了安全驗算，經施工單位技術負責人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實施。
事件二：基坑開挖過程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項目部及時采取了坑底設溝排水和引流修補措施，效果不佳。
事件三：基坑開挖過程中，支撐式支護結構發(fā)生了墻背土體沉陷，項目部及時采取了增設坑內降水設備降低地下水措施。實施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個整體。建筑為混凝土剪力墻結構。由于地質條件較差，基坑支護采用支撐式支護形式。地下水降排采用坑內井點結合截水帷幕的形式?；又車叵鹿芫€復雜，需要保護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項目部編制了基坑支護與降水、土方開挖專項施工方案，并進行了安全驗算，經施工單位技術負責人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實施。
事件二：基坑開挖過程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項目部及時采取了坑底設溝排水和引流修補措施，效果不佳。
事件三：基坑開挖過程中，支撐式支護結構發(fā)生了墻背土體沉陷，項目部及時采取了增設坑內降水設備降低地下水措施。實施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

天津某沿海住宅小區(qū)工程，總建筑面積86700m²，由5棟地下2層，地上24層的建筑組成，地下室為一個整體。建筑為混凝土剪力墻結構。由于地質條件較差，基坑支護采用支撐式支護形式。地下水降排采用坑內井點結合截水帷幕的形式?；又車叵鹿芫€復雜，需要保護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：基坑施工前，項目部編制了基坑支護與降水、土方開挖專項施工方案，并進行了安全驗算，經施工單位技術負責人、監(jiān)理單位總監(jiān)理工程師簽字后組織了實施。
事件二：基坑開挖過程中，出現(xiàn)了滲水現(xiàn)象，項目部及時采取了坑底設溝排水和引流修補措施，效果不佳。
事件三：基坑開挖過程中，支撐式支護結構發(fā)生了墻背土體沉陷，項目部及時采取了增設坑內降水設備降低地下水措施。實施效果不好，監(jiān)理單位要求增加處理措施。

某商業(yè)廣場工程，建筑面積24500m²，地下2層，地上6層，混凝土框架結構，降水方案為真空井點降水。由于該商業(yè)廣場處于鬧市區(qū)，不具備自然放坡施工條件，基坑開挖時采用了水泥土樁加錨桿進行支護。
施工過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：施工期間，現(xiàn)場技術人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)。在毗鄰城市主干道一側的支護結構出現(xiàn)位移，并一直呈不斷發(fā)展趨勢，水泥土樁支護結構位移超過設計估計值。經分析是由支護的強度、剛度和穩(wěn)定性不足引起的破壞。
事件二：現(xiàn)場技術人員通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，基坑周圍地面出現(xiàn)裂縫，并不斷擴展；支撐系統(tǒng)發(fā)出擠壓等異常響聲。項目部立即發(fā)出了停止施工指令。