新西蘭籍華人A在當(dāng)?shù)刈?cè)了一家獨(dú)資有限責(zé)任公司回國(guó)內(nèi)投資，出資20萬(wàn)美元與中方合營(yíng)者建立了一家注冊(cè)資本100萬(wàn)美元的合資企業(yè)，因中國(guó)合資企業(yè)法規(guī)定外商投資的下限是注冊(cè)資本的百分之25%，所缺5萬(wàn)美元，他以來(lái)華投資花費(fèi)旅差費(fèi)不少為由，要中方合營(yíng)者代他投資，由他享有股權(quán)。于是中方以自己的人民幣折合成美元5萬(wàn)出了資本。
該項(xiàng)目需引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，A一手操辦，他的公司既受中方合營(yíng)者的委托向技術(shù)供應(yīng)方購(gòu)買技術(shù)，又代表技術(shù)供應(yīng)方收技術(shù)價(jià)款，要求合資企業(yè)把購(gòu)技術(shù)的外匯30多萬(wàn)美元全部打入他的新西蘭公司賬戶。中方合營(yíng)者與他簽訂的委托合同規(guī)定，他向技術(shù)供應(yīng)方付款之后應(yīng)向中方提供發(fā)票，也一直沒(méi)有提供。技術(shù)供應(yīng)方提供的技術(shù)資料據(jù)有關(guān)方面評(píng)估只占合同價(jià)值的百分之十左右，合同中的大量項(xiàng)目?jī)?nèi)容沒(méi)有提供，后由合資企業(yè)另行購(gòu)買或自行設(shè)計(jì)。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府規(guī)定，技術(shù)引進(jìn)合同應(yīng)報(bào)政府主管部門批準(zhǔn)，但該合同未經(jīng)上報(bào)批準(zhǔn)，規(guī)避法律，僅以合資合同附件的形式上報(bào)備案。
合資企業(yè)營(yíng)運(yùn)兩年之后，A的新西蘭公司因違反當(dāng)?shù)氐姆?，被新西蘭政府撤銷，不復(fù)存在。但A一直隱瞞真像，未向董事會(huì)報(bào)告，并繼續(xù)以該新西蘭公司的名義分取合資公司的紅利，并在中方與其糾紛發(fā)生后，仍以該公司的名義簽發(fā)授權(quán)委托書，指派律師與中方談判。問(wèn)：
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
產(chǎn)品存在瑕疵或缺陷主要包括（）
在美國(guó)的貨物買賣中，要約的內(nèi)容最重要的是確定（），其他內(nèi)容均可暫不提出，留待以后按所謂合理的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。
買方的具體救濟(jì)措施有（）
對(duì)產(chǎn)品有關(guān)的危陷或產(chǎn)品的不正確使用，未給予適當(dāng)?shù)木婊蛑甘?，致使產(chǎn)品存在不合理的不安全性，被稱之為設(shè)計(jì)缺陷。（）
根據(jù)是否有常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織管理的角度，國(guó)際商事仲裁可被分成（）
現(xiàn)行的德國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法規(guī)定，索賠的主體只能是消費(fèi)者。（）
在分批交貨的成套設(shè)備的國(guó)際買賣合同中，已經(jīng)提交的一批或幾批設(shè)備有瑕疵，如果得不到修理、更換，買方可以采取的補(bǔ)救措施有（）
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)是我國(guó)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，成立于1956年，當(dāng)時(shí)的名稱為（）
在“國(guó)際商法”的概念中，“國(guó)際”的含義是“跨越關(guān)境”，因此，在國(guó)際商法上的國(guó)際商事交易發(fā)生在（）
美國(guó)法律規(guī)定，在一方當(dāng)事人重大違約的情況下，可以（）