您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.物權(quán)是絕對權(quán)
B.物權(quán)屬于支配權(quán)
C.物權(quán)是法定的,物權(quán)的設(shè)定采用法定主義
D.物權(quán)的客體一般為物
E.物權(quán)具有優(yōu)先力和追及力
F.物權(quán)的保護方法主要是物上請求權(quán)
A.訴訟時效消滅的是權(quán)利人享有的勝訴權(quán),而除斥期間消滅的是權(quán)利人享有的實體民事權(quán)利
B.訴訟時效是可變期間,除斥期間是不變期間
C.訴訟時效適用于權(quán)利受到侵害的權(quán)利人不行使請求權(quán)的情況,而除斥期間是權(quán)利人行使某項權(quán)利的期限,以權(quán)利人不行使該實體民事權(quán)利為適用依據(jù)
D.訴訟時效是在當事人主張時,人民法院予以援用,除斥期間則時由法院依職權(quán)予以援用
E.訴訟時效的起算以權(quán)利人能夠行使請求權(quán)時開始,而除斥期間自相應(yīng)的實體權(quán)利成立之時起算
A.代理人只能在代理權(quán)限內(nèi)行使代理權(quán)
B.代理人只能為維護被代理人的利益而行使代理權(quán)
C.代理人應(yīng)以善良管理人的標準行使代理權(quán)
D.代理人一般應(yīng)當親自行使代理權(quán)
E.代理人不得濫用代理權(quán)
A.未經(jīng)乙同意不得轉(zhuǎn)讓
B.只能轉(zhuǎn)讓給乙
C.乙有優(yōu)先購買權(quán)
D.可以任意轉(zhuǎn)讓,乙無優(yōu)先購買權(quán)
最新試題
孕婦甲離預產(chǎn)期還有一個月時,獨自一人到醫(yī)院做常規(guī)檢查,因醫(yī)院當天看病的人比較多,甲不小心被人撞到導致羊水破了,必須立即手術(shù)。由于情況十分危急,甲必須要立即進行剖腹產(chǎn),然而甲卻堅持順產(chǎn),且醫(yī)院無法聯(lián)系上甲的家屬。經(jīng)醫(yī)院負責人批準,醫(yī)院最終為甲實施了剖腹產(chǎn)。醫(yī)院只有在取得孕婦或者其近親屬的同意才能進行剖腹產(chǎn),故醫(yī)院的行為侵犯了甲及其近親屬的知情同意權(quán),故應(yīng)當承擔侵權(quán)損害賠償責任。
對與侵權(quán)有關(guān)的概念的理解,下列正確的是()
甲為養(yǎng)蜂專業(yè)戶,在蜜蜂的非采蜜期,將蜜蜂放置在自己家里。一天乙路過甲門前,被一只蜜蜂蜇傷,為此花去醫(yī)藥費3000元。下列說法正確的是()。
甲無證駕駛一輛無牌摩托車,正常行駛過程中為躲避前面乙駕駛地逆行的貨車而急速轉(zhuǎn)彎,撞上了旁邊的土堆,受了重傷。后交警大隊出具的交通事故責任書說明,對于該交通事故,甲乙各負百分之五十的責任。同時查明,該土堆是丙違規(guī)堆積的砂石,若無土堆,則甲不會受那么重的傷。下列說法正確的是()
駕駛貨車的甲與騎自行車的乙相撞,交通事故責任書認定甲對此事故無過錯,是因為乙的自行車剎車失靈才導致輛車相撞。乙因此受損,花去醫(yī)藥費5000元。即使甲無過錯,也應(yīng)當賠償損失,至少賠償2000元。
張三因出國留學,請朋友李四代為照顧其飼養(yǎng)的寵物狗。某日,李四牽著狗在公園散步時,王五故意逗狗,并且經(jīng)李四再三勸阻仍不停止。后寵物狗因受到挑逗發(fā)狂,李四緊拉狗鏈無果,寵物狗最后掙脫李四的掌控將王五咬傷。下列說法正確的是()。
甲患有先天性心臟病,到醫(yī)院進行常規(guī)檢查,醫(yī)生給甲另外開了一種藥。甲早上服藥后感覺身體不適,甲父急忙送甲去醫(yī)院,但甲搶救無效死亡。甲父認為甲的病情在去醫(yī)院做常規(guī)檢查之前很穩(wěn)定,是吃了醫(yī)生新開的藥才導致死亡的,醫(yī)院應(yīng)當對甲的死亡承擔賠償責任。下列說法正確的是()。
甲養(yǎng)有一只拉布拉多狗,因疫情原因,甲失業(yè)在家,經(jīng)濟拮據(jù),無法再繼續(xù)養(yǎng)狗。遂某天天黑趁無人注意,將該狗運到離家十公里遠的河邊遺棄。第二天,該狗將在河邊玩耍的幾個小學生咬傷。此時,甲應(yīng)當對此承擔侵權(quán)責任。
甲給自家的轎車購買了交強險和商業(yè)險。一天,甲在駕車行駛過程中超速行駛,將闖紅燈的行人乙撞傷,乙治療花去醫(yī)藥費為10萬元,在保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償之后,乙仍有一部分未獲賠償。對于未獲賠償?shù)牟糠?,下列說法錯誤的()
甲在新浪微博上發(fā)表了數(shù)條微博辱罵乙的微博,并附帶乙的隱私照,由于甲乙均是網(wǎng)紅,該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報甲的侵權(quán)行為,要求新浪微博刪除乙的隱私照,但新浪微博沒有采取任何措施,任由該隱私照在微博上傳播。乙有權(quán)請求甲和新浪微博承擔侵權(quán)責任。