A.張三應(yīng)對王五承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
B.李四應(yīng)對王五承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.張三和李四均不需要對王五承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
D.張三和李四應(yīng)當對王五共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.醫(yī)療損害適用過錯責(zé)任原則,故應(yīng)當由甲父承擔(dān)舉證責(zé)任
B.實施手術(shù)必須要經(jīng)過甲的同意
C.若甲父提供證據(jù)證明了醫(yī)生開具的進口藥品有缺陷,此時甲父只能要求醫(yī)院承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
D.醫(yī)院有權(quán)拒絕提供相關(guān)病歷,且不會因此承擔(dān)不利后果
A.只有在甲存在過錯時,乙才能要求甲承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
B.由于不能確定蜇傷乙的蜜蜂是否為甲飼養(yǎng)的蜜蜂,故甲不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.若甲能夠證明乙對自己被蜜蜂蜇傷存在重大過失,則不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
D.若甲能夠證明乙是故意讓自己被蜜蜂蜇傷的,則不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
A.飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人若能夠證明損害是因被侵權(quán)人的一般過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任
B.違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人若能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
C.違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人若能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任
D.禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,即使能夠證明損害是由被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,動物飼養(yǎng)人或者管理人也仍應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
最新試題
張三因出國留學(xué),請朋友李四代為照顧其飼養(yǎng)的寵物狗。某日,李四牽著狗在公園散步時,王五故意逗狗,并且經(jīng)李四再三勸阻仍不停止。后寵物狗因受到挑逗發(fā)狂,李四緊拉狗鏈無果,寵物狗最后掙脫李四的掌控將王五咬傷。下列說法正確的是()。
對與侵權(quán)有關(guān)的概念的理解,下列正確的是()
甲到超市購物,保安表示必須存包后才能進入超市,甲因為趕時間只好存包。過后甲越想越覺得自己的人格尊嚴受到了侮辱,認為保安此舉就是覺得自己是小偷,一起之下,一紙訴狀將該超市告上了法庭,要求超市承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下列說法正確的是()。
侵權(quán)責(zé)任不同于侵權(quán)之債。侵權(quán)之債是行為人不履行合同義務(wù),給對方當事人造成損失,侵害了對方當事人的財產(chǎn)權(quán)益,由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任則是侵權(quán)之債不履行而產(chǎn)生的后果。
在侵權(quán)案件中,若行為人是出于正當防衛(wèi)、緊急避險、自主行為、無因管理、依法執(zhí)行職務(wù)、權(quán)利的正當行使、受害人同意等原因?qū)е率芎θ嗽馐軗p失的,則行為人不需要承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,反之則需要承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
甲為養(yǎng)蜂專業(yè)戶,在蜜蜂的非采蜜期,將蜜蜂放置在自己家里。一天乙路過甲門前,被一只蜜蜂蜇傷,為此花去醫(yī)藥費3000元。下列說法正確的是()。
甲在超市購買了一個美的牌電飯煲,回家后第一次煮飯時電飯煲突然爆炸,甲的臉部被炸成輕傷。關(guān)于甲的救濟,下列說法正確的是()
甲在行駛過程中,因一般過失不小心與前面的面包車相撞,導(dǎo)致甲車上無償搭便車的乙和面包車上的司機丙均有不同程度的受傷。下列說法錯誤的是()。
醫(yī)生在為病人看病時,若病人身體只是有些小問題,但無大礙,則不需要告知病人任何與病情相關(guān)的情況。
甲在新浪微博上發(fā)表了數(shù)條微博辱罵乙的微博,并附帶乙的隱私照,由于甲乙均是網(wǎng)紅,該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報甲的侵權(quán)行為,要求新浪微博刪除乙的隱私照,但新浪微博沒有采取任何措施,任由該隱私照在微博上傳播。乙有權(quán)請求甲和新浪微博承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。