A.紅新月
B.缺乏顯著特征的
C.以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的
D.商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)
B.由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制
C.供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格
D.由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)
A.制造
B.使用
C.許諾銷(xiāo)售
D.銷(xiāo)售
A.甲的某產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)使用的是乙創(chuàng)作的一幅油畫(huà)，乙在甲申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利前將該畫(huà)在一雜志上刊登
B.甲的發(fā)明在申請(qǐng)專(zhuān)利之前即已經(jīng)使用
C.甲的實(shí)用新型在向我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利之前在美國(guó)一雜志上公開(kāi)發(fā)表
D.甲在申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利之前，乙就同樣的發(fā)明向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件中
A.如果甲未在美國(guó)就該發(fā)明創(chuàng)造取得專(zhuān)利權(quán)，中國(guó)人乙未經(jīng)其許可從美國(guó)進(jìn)口該專(zhuān)利產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)行銷(xiāo)售的行為侵犯了甲的進(jìn)口權(quán)
B.如果甲在美國(guó)就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專(zhuān)利權(quán)，中國(guó)人乙未經(jīng)其許可從美國(guó)進(jìn)口未經(jīng)甲許可制造的專(zhuān)利產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)行銷(xiāo)售的行為侵犯了甲的進(jìn)口權(quán)
C.如果甲在美國(guó)就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專(zhuān)利權(quán)，中國(guó)人乙未經(jīng)其許可從美國(guó)進(jìn)口未經(jīng)甲許可制造的專(zhuān)利產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)行銷(xiāo)售的行為侵犯了甲的銷(xiāo)售權(quán)
D.如果甲在美國(guó)就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專(zhuān)利權(quán)，中國(guó)人乙未經(jīng)其許可從美國(guó)進(jìn)口經(jīng)過(guò)甲許可而在美國(guó)制造的專(zhuān)利產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)行銷(xiāo)售的行為侵犯了甲的銷(xiāo)售權(quán)，但是不侵犯進(jìn)口權(quán)
A.如果被授予的專(zhuān)利權(quán)是實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)，甲在C日之后發(fā)現(xiàn)乙在B日之后和C日之前使用了該實(shí)用新型，其有權(quán)要求乙支付這一時(shí)間段的使用費(fèi)
B.不論被授予的專(zhuān)利權(quán)是何種類(lèi)型，如果乙在A日之后才開(kāi)始并在C日之前使用了該發(fā)明創(chuàng)造，甲在C日之后均可以要求乙停止該行為
C.如果被授予的專(zhuān)利權(quán)是發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，乙在B日之后C日之前使用該發(fā)明應(yīng)該取得甲的同意
D.如果被授予的專(zhuān)利權(quán)是發(fā)明專(zhuān)利權(quán)，乙在B日之后才開(kāi)始并在C日之前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，甲要求其支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為兩年，一律從甲得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹚?/p>
最新試題
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式，譬如通過(guò)公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國(guó)家對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體，只能由生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。（）
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷(xiāo)售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
涉嫌商標(biāo)犯罪的，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí)，以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證，并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。（）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專(zhuān)利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開(kāi)該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷(xiāo)售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷(xiāo)售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專(zhuān)利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專(zhuān)利證書(shū)印刷在宣傳冊(cè)上（專(zhuān)利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專(zhuān)利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。張某在銷(xiāo)售鍋爐清灰劑過(guò)程中，在銷(xiāo)售合同中寫(xiě)明銷(xiāo)售的鍋爐清灰劑是受專(zhuān)利保護(hù)的，專(zhuān)利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專(zhuān)利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷(xiāo)售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷(xiāo)售鍋爐清灰劑65噸，銷(xiāo)售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專(zhuān)利罪的假冒他人專(zhuān)利行為？（）
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來(lái)確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）