A.甲的某產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)使用的是乙創(chuàng)作的一幅油畫，乙在甲申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利前將該畫在一雜志上刊登
B.甲的發(fā)明在申請(qǐng)專利之前即已經(jīng)使用
C.甲的實(shí)用新型在向我國(guó)申請(qǐng)專利之前在美國(guó)一雜志上公開發(fā)表
D.甲在申請(qǐng)發(fā)明專利之前，乙就同樣的發(fā)明向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.如果甲未在美國(guó)就該發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)，中國(guó)人乙未經(jīng)其許可從美國(guó)進(jìn)口該專利產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的進(jìn)口權(quán)
B.如果甲在美國(guó)就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán)，中國(guó)人乙未經(jīng)其許可從美國(guó)進(jìn)口未經(jīng)甲許可制造的專利產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的進(jìn)口權(quán)
C.如果甲在美國(guó)就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán)，中國(guó)人乙未經(jīng)其許可從美國(guó)進(jìn)口未經(jīng)甲許可制造的專利產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的銷售權(quán)
D.如果甲在美國(guó)就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán)，中國(guó)人乙未經(jīng)其許可從美國(guó)進(jìn)口經(jīng)過甲許可而在美國(guó)制造的專利產(chǎn)品在中國(guó)進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的銷售權(quán)，但是不侵犯進(jìn)口權(quán)
A.如果被授予的專利權(quán)是實(shí)用新型專利權(quán)，甲在C日之后發(fā)現(xiàn)乙在B日之后和C日之前使用了該實(shí)用新型，其有權(quán)要求乙支付這一時(shí)間段的使用費(fèi)
B.不論被授予的專利權(quán)是何種類型，如果乙在A日之后才開始并在C日之前使用了該發(fā)明創(chuàng)造，甲在C日之后均可以要求乙停止該行為
C.如果被授予的專利權(quán)是發(fā)明專利權(quán)，乙在B日之后C日之前使用該發(fā)明應(yīng)該取得甲的同意
D.如果被授予的專利權(quán)是發(fā)明專利權(quán)，乙在B日之后才開始并在C日之前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，甲要求其支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為兩年，一律從甲得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹚?/p>
A.我國(guó)公民可以在甲國(guó)申請(qǐng)專利
B.我國(guó)應(yīng)該保護(hù)甲國(guó)人在甲國(guó)取得的專利權(quán)
C.我國(guó)公民在我國(guó)就一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán)，他就該項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造當(dāng)然能在甲國(guó)取得專利權(quán)
D.甲國(guó)授予我國(guó)公民以專利權(quán)，我國(guó)就應(yīng)授予甲國(guó)公民以專利權(quán)
A.播放他人已經(jīng)出版的錄像制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可，也不需要支付報(bào)酬
B.播放他人已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)表演者的許可，也不需要支付報(bào)酬
C.播放他人已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)錄音錄制者的許可，也不需要支付報(bào)酬
D.播放他人已經(jīng)出版的錄像制品，可以不經(jīng)錄像制作者的許可，也不需要支付報(bào)酬
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
最新試題
侵犯著作權(quán)罪中的犯罪行為有（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營(yíng)的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁(yè)。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依照處罰較重的罪立案?jìng)刹椤＃ǎ?/p>
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪，所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背，更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。（）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。