收入分配不合理，在市場經(jīng)濟體制下的主要表現(xiàn)為（）

為了解決結(jié)構(gòu)平衡問題，財政政策和貨幣政策的組合方式是（）

能夠調(diào)節(jié)貨幣供求，協(xié)調(diào)財政與金融關系的重要的財政政策工具是（）

簡述財政政策的分類。

簡述財政平衡與社會總供求平衡的關系。

社會進步的主要內(nèi)容包括（）

試述財政赤字的彌補及其宏觀經(jīng)濟效應。

西方現(xiàn)代財政政策主要產(chǎn)生于下列哪個學派（）

當總供給大于總需求經(jīng)濟呈劇烈波動時，應采用（）

1998年，為了應對亞洲金融危機對中國的影響，中國政府作出了拉動經(jīng)濟增長，擴大內(nèi)需的戰(zhàn)略決策，并實施了積極的財政政策。這對中國經(jīng)濟近幾年持續(xù)平穩(wěn)的增長起到了不可替代的作用。然而經(jīng)濟學界也一直在探討一個問題，即積極的財政政策到底有多大空間和可持續(xù)性。近兩年來，有的學者提出積極的財政政策要淡出（馬栓友，2001）；有的學者認為積極的財政政策應轉(zhuǎn)型（課題組，2000；安體富，2002）；有的學者甚至提出要防止出現(xiàn)“凱恩斯依賴癥”（楊繼繩，2002）。很顯然，不管是否承認，很多學者已經(jīng)把1998年以來實行的積極的財政政策簡單地等同為凱恩斯主義的擴張性財政政策了。但是，這種簡單的等同是有一定偏頗的。因此，從理論和實踐上對1998年以來實行的積極的財政政策再認識是十分必要的。筆者認為：（1）中國并不完全存在凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟背景模式，因而，中國1998年以來實行的積極的財政政策并不完全是凱恩斯所主張的擴張性財政政策，而是更接近新古典綜合派的增長性財政政策；（2）中國要實現(xiàn)到本世紀中葉達到中等發(fā)達國家水平的第三步戰(zhàn)略目標，經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和在中、長期保持平穩(wěn)高速增長，至關重要。這需要包括增長性財政政策在內(nèi)的政策組合來支撐；（3）積極的財政政策作為政府財政工作的指導原則和行動綱領，應加以堅持并使之更加有效。根據(jù)上述材料做一簡要分析，怎樣理解各種類型的財政政策對經(jīng)濟的影響？