試述責(zé)任與處罰相當(dāng)原則。

根據(jù)教材觀點(diǎn)，法律責(zé)任是（）

法理學(xué)中一般按照法律責(zé)任的類(lèi)型（按引起法律責(zé)任的行為性質(zhì)）進(jìn)行分類(lèi)，下列選項(xiàng)中，屬于這種分類(lèi)結(jié)果的是（）

下列選項(xiàng)中，屬于歸責(zé)原則中“責(zé)任與處罰相當(dāng)原則”的具體內(nèi)容的是（）

乙借甲10000元，還款期限已滿但始終借故不予歸還，甲多次討要，乙卻遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇開(kāi)私家車(chē)并已定居該地的乙，但乙仍拒絕還債，甲遂將乙的汽車(chē)鑰匙拔下拿走并到該地法院遞交民事訴狀請(qǐng)求法院判令乙償還債務(wù)，乙則反訴甲侵犯其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。甲強(qiáng)行將乙車(chē)鑰匙拿走的行為雖然侵犯了乙的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但法院并未對(duì)該行為追究法律責(zé)任。法院免除甲侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)之責(zé)任與下列哪些免責(zé)情形無(wú)關(guān)？（）

在法理學(xué)中，關(guān)于法律責(zé)任存在不同的理解和界定方法，主要包括（）

關(guān)于法律責(zé)任的各種承擔(dān)和實(shí)現(xiàn)方式，以下說(shuō)法中正確的是（）

家住偏遠(yuǎn)山區(qū)的王某將入室搶劫的劉某捆綁起來(lái)，關(guān)押了6小時(shí)之后，才將劉某押送到20公里以外的鄉(xiāng)派出所。王某關(guān)押劉某的行為可以免除法律責(zé)任，這屬于（）

根據(jù)教材觀點(diǎn)，下列選項(xiàng)中，不屬于免責(zé)的條件和情況的是（）

將法律責(zé)任界定為法律的否定性評(píng)價(jià)，這種觀點(diǎn)實(shí)際上屬于（）