乙借甲10000元，還款期限已滿但始終借故不予歸還，甲多次討要，乙卻遠走他鄉(xiāng)。半年后，甲出差外地，于大街上偶遇開私家車并已定居該地的乙，但乙仍拒絕還債，甲遂將乙的汽車鑰匙拔下拿走并到該地法院遞交民事訴狀請求法院判令乙償還債務，乙則反訴甲侵犯其合法財產權。甲強行將乙車鑰匙拿走的行為雖然侵犯了乙的財產所有權，但法院并未對該行為追究法律責任。法院免除甲侵犯他人財產權之責任與下列哪些免責情形無關？（）

違約行為人在國家的強制下支付違約金屬于（）

甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內無故拖延交貨，給乙造成了2萬元的損失。乙多次要求甲交付貨物、賠償損失，甲置之不理，乙遂起訴至法院。法院經(jīng)審理判定甲在判決書生效后10日內交付貨物、賠償損失。甲依判決賠償乙之損失的行為，從法律責任的承擔方式上來看，屬于（）

下列選項中，屬于歸責原則中“責任與處罰相當原則”的具體內容的是（）

違法行為或違約行為與損害結果之間的必然聯(lián)系，在法律責任的構成中是指（）

西方法學家在法律責任的本質問題上形成的影響較大的理論中不包括（）

根據(jù)教材觀點，法律責任的核心構成要素是（）

法理學中一般按照法律責任的類型（按引起法律責任的行為性質）進行分類，下列選項中，屬于這種分類結果的是（）

撤銷規(guī)范性法律文件、罷免國家機關的領導人員，屬于（）

將法律責任界定為法律的否定性評價，這種觀點實際上屬于（）