判斷題司法工作人員在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成徇私枉法罪。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題1992年初A省化肥廠考察了由Z省設(shè)計(jì)院主任工程師黃某主持設(shè)計(jì)的一套回收裝置,決定請黃為本廠也設(shè)計(jì)一套回收裝置。黃提出要技術(shù)服務(wù)費(fèi)15000元,并且個(gè)人多得,單位少得?;蕪S表示同意,但提出須以單位正規(guī)手續(xù)領(lǐng)取現(xiàn)金。黃即找到在H市設(shè)計(jì)室任主任的邢某,稱自己承攬了此項(xiàng)設(shè)計(jì)工作,為收取現(xiàn)金方便,請邢幫忙以設(shè)計(jì)室的名義簽訂協(xié)議和出具領(lǐng)款收條,設(shè)計(jì)室可從中取得部分報(bào)酬。邢同意,并以H市設(shè)計(jì)室的名義與化肥廠簽訂技術(shù)服務(wù)協(xié)議一份,又提供了蓋好設(shè)計(jì)室公章的現(xiàn)金收條5張共10000元。此后,黃即向省設(shè)計(jì)院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了化肥廠要求設(shè)計(jì)單體回收裝置一事,但謊稱只須將原有圖紙復(fù)印即可,無須更多工作,對(duì)方只肯付報(bào)酬1000元。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意后,黃即以省設(shè)計(jì)院的名義填寫一份合同書,并由本單位蓋了公章。黃又自帶上述技術(shù)服務(wù)協(xié)議與本單位合同去化肥廠洽談,化肥廠同意并蓋章。此后,黃利用業(yè)余時(shí)間重新設(shè)計(jì)圖紙15張?;蕪S根據(jù)這些圖紙建成單體回收裝置?;蕪S依約用支票匯入H市設(shè)計(jì)室14000元,Z省設(shè)計(jì)院1000元,黃以H市設(shè)計(jì)室的收條領(lǐng)取現(xiàn)金10000元。領(lǐng)到現(xiàn)金后,經(jīng)化肥廠領(lǐng)導(dǎo)同意,黃以獎(jiǎng)金名義將1200元分給化肥廠參加建造單體回收裝置的人員。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)上述事實(shí),以被告人黃某構(gòu)成貪污罪為由向法院起訴。黃某的行為是否構(gòu)成犯罪?為什么?