問答題

2016年2月,甲智公司與乙慧公司訂了《借款合同》,雙方約定:由乙慧公司于2016年2月27日向甲智公司提供借款1000萬元用于公司經(jīng)營,借款期限為2年。隨后甲智公司的大股東許老三與乙慧公司簽訂《保證合同》,為前述借款提供擔(dān)保。擔(dān)保合同簽訂后,乙慧公司如約向甲智公司提供借款1000萬元。
2016年8月,乙慧公司與甲智公司簽訂《商品房買賣合同》,約定終止前述借款合同關(guān)系,建立商品房買賣關(guān)系,將借款轉(zhuǎn)化為購房款,雙方經(jīng)對賬清算。
2016年10月,甲智公司與乙慧公司再次簽訂《借款合同》,約定甲智公司向乙慧公司借款500萬元。10月9日,乙慧公司如約向甲智公司提供借款。
2016年11月18日,甲智公司又與乙慧公司簽訂了《最高額抵押合同》,約定將甲智公司的廠房在自2017年2月3日至2018年2月3日期間甲智公司向乙慧公司的連續(xù)借款中,在4000萬元的最高額內(nèi)提供抵押擔(dān)保,擔(dān)保的范圍僅為借款本金。該抵押擔(dān)保已依法進(jìn)行登記。
2017年2月3日至2017年12月1日期間,甲智公司先后向乙慧公司借款達(dá)2500萬元。
2017年12月30日,甲智公司向乙慧公司借款1000萬元。
2018年1月3日,乙慧公司將其對甲智公司的1500萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙信公司,并通知了甲智公司。此前乙慧公司欠甲智公司2000萬元工程款到期未還。
2018年1月23日,甲智公司因違法經(jīng)營,法院依法査封其名下所有財(cái)產(chǎn)。
2018年2月3日,甲智公司對乙慧公司的借款債務(wù)到期,均未能償還。乙慧公司于2018年7月1日訴至法院,請求法院判決就甲智公司的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
訴訟期間,甲智公司被查封的廠房意外失火被燒毀,經(jīng)查,甲智公司為其廠房向保險(xiǎn)公司投了火災(zāi)險(xiǎn)。
問題:

本案中最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)何時(shí)確定?為什么?

你可能感興趣的試題

1.問答題

2016年2月,甲智公司與乙慧公司訂了《借款合同》,雙方約定:由乙慧公司于2016年2月27日向甲智公司提供借款1000萬元用于公司經(jīng)營,借款期限為2年。隨后甲智公司的大股東許老三與乙慧公司簽訂《保證合同》,為前述借款提供擔(dān)保。擔(dān)保合同簽訂后,乙慧公司如約向甲智公司提供借款1000萬元。
2016年8月,乙慧公司與甲智公司簽訂《商品房買賣合同》,約定終止前述借款合同關(guān)系,建立商品房買賣關(guān)系,將借款轉(zhuǎn)化為購房款,雙方經(jīng)對賬清算。
2016年10月,甲智公司與乙慧公司再次簽訂《借款合同》,約定甲智公司向乙慧公司借款500萬元。10月9日,乙慧公司如約向甲智公司提供借款。
2016年11月18日,甲智公司又與乙慧公司簽訂了《最高額抵押合同》,約定將甲智公司的廠房在自2017年2月3日至2018年2月3日期間甲智公司向乙慧公司的連續(xù)借款中,在4000萬元的最高額內(nèi)提供抵押擔(dān)保,擔(dān)保的范圍僅為借款本金。該抵押擔(dān)保已依法進(jìn)行登記。
2017年2月3日至2017年12月1日期間,甲智公司先后向乙慧公司借款達(dá)2500萬元。
2017年12月30日,甲智公司向乙慧公司借款1000萬元。
2018年1月3日,乙慧公司將其對甲智公司的1500萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙信公司,并通知了甲智公司。此前乙慧公司欠甲智公司2000萬元工程款到期未還。
2018年1月23日,甲智公司因違法經(jīng)營,法院依法査封其名下所有財(cái)產(chǎn)。
2018年2月3日,甲智公司對乙慧公司的借款債務(wù)到期,均未能償還。乙慧公司于2018年7月1日訴至法院,請求法院判決就甲智公司的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。
訴訟期間,甲智公司被查封的廠房意外失火被燒毀,經(jīng)查,甲智公司為其廠房向保險(xiǎn)公司投了火災(zāi)險(xiǎn)。
問題:

2016年8月,甲智公司與乙慧公司簽訂的《商品房買賣合同》有何特殊性?是否有效?產(chǎn)生哪些法律后果?
5.多項(xiàng)選擇題根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定,涉外民事訴訟中關(guān)于期間的特別規(guī)定適用于下列哪些當(dāng)事人?()

A.居住在我國領(lǐng)域內(nèi)的外籍當(dāng)事人
B.居住在我國領(lǐng)域外的外籍當(dāng)事人
C.居住在我國領(lǐng)域內(nèi)的中國籍當(dāng)事人
D.居住在我國領(lǐng)域外的中國籍當(dāng)事人

最新試題

李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持?為什么?

題型:問答題

乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構(gòu)成指示交付?

題型:問答題

甲如果治療無效死亡,戊是否承擔(dān)對丁責(zé)任?

題型:問答題

若遠(yuǎn)程公司依照生效的運(yùn)輸合同主張權(quán)利,應(yīng)向誰主張運(yùn)輸費(fèi)用的支付?為什么?

題型:問答題

甲是否能涂銷抵押權(quán)之登記。

題型:問答題

2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅?為什么?

題型:問答題

2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?

題型:問答題

設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個(gè)月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個(gè)月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?

題型:問答題

法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專業(yè)知識,在查閱公司文件材料過程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益,請問李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?

題型:問答題

設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價(jià)格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價(jià)格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)?

題型:問答題