背景資料：
某辦公樓工程，建筑面積98000m2，勁性鋼筋混凝土框筒結(jié)構。地下3層，地上46層，建筑高度約203m?；由疃?5m，樁基為人工挖孔樁，樁長18m。首層大堂高度為12m，跨度為24m。外墻為玻璃幕墻。吊裝施工垂直運輸采用內(nèi)爬式塔吊，單個構件吊裝最大重量為12t?？偝邪┕挝粚趧兆鳂I(yè)分包給A勞務公司。
合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：施工總承包單位編制了附著式整體提升腳手架等分項工程安全專項施工方案，經(jīng)專家論證，施工單位技術負責人和總監(jiān)理工程師簽字后實施。
事件二：基坑開挖完成后，經(jīng)施工總承包單位申請，總監(jiān)理工程師組織勘察、設計單位的項目負責人和施工總承包單位的相關人員等進行驗槽。首先，驗收小組經(jīng)檢驗確認了該基坑不存在孔穴、古墓、古井、防空掩體及其他地下埋設物；其次，根據(jù)勘察單位項目負責人的建議.驗收小組僅核對基坑的位置之后就結(jié)束了驗槽工作。
事件三：監(jiān)理工程師對鋼柱進行施工質(zhì)量檢查中，發(fā)現(xiàn)對接焊縫存在夾渣、形狀缺陷等質(zhì)量問題，向施工總承包單位提出了整改要求。
事件四：由于工期較緊，施工總承包單位于晚上11點后安排了勁性鋼結(jié)構構件進場和焊接作業(yè)施工。附近居民以施工作業(yè)影響夜間休息為由進行了投訴。當?shù)叵嚓P主管部門在查處時發(fā)現(xiàn)：施工總承包單位未辦理夜間施工許可證；檢測夜間施工場界噪聲值達到60dB。
事件五：結(jié)構施工到30層時，開始插入二次結(jié)構施工，工期嚴重滯后，勞動力明顯不足。為保證工期，A勞務公司將部分工作分包給了另一家有相應資質(zhì)的B勞務公司，B勞務公司進場工人100人。因現(xiàn)場場地狹小，B勞務公司將工人安排在本工程地下室居住。工人上崗前，總承包單位項目部安全員向新進場的施工作業(yè)班組進行了安全技術交底，雙方簽字確認。

背景資料：
某辦公樓工程，建筑面積98000m2，勁性鋼筋混凝土框筒結(jié)構。地下3層，地上46層，建筑高度約203m。基坑深度15m，樁基為人工挖孔樁，樁長18m。首層大堂高度為12m，跨度為24m。外墻為玻璃幕墻。吊裝施工垂直運輸采用內(nèi)爬式塔吊，單個構件吊裝最大重量為12t?？偝邪┕挝粚趧兆鳂I(yè)分包給A勞務公司。
合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：施工總承包單位編制了附著式整體提升腳手架等分項工程安全專項施工方案，經(jīng)專家論證，施工單位技術負責人和總監(jiān)理工程師簽字后實施。
事件二：基坑開挖完成后，經(jīng)施工總承包單位申請，總監(jiān)理工程師組織勘察、設計單位的項目負責人和施工總承包單位的相關人員等進行驗槽。首先，驗收小組經(jīng)檢驗確認了該基坑不存在孔穴、古墓、古井、防空掩體及其他地下埋設物；其次，根據(jù)勘察單位項目負責人的建議.驗收小組僅核對基坑的位置之后就結(jié)束了驗槽工作。
事件三：監(jiān)理工程師對鋼柱進行施工質(zhì)量檢查中，發(fā)現(xiàn)對接焊縫存在夾渣、形狀缺陷等質(zhì)量問題，向施工總承包單位提出了整改要求。
事件四：由于工期較緊，施工總承包單位于晚上11點后安排了勁性鋼結(jié)構構件進場和焊接作業(yè)施工。附近居民以施工作業(yè)影響夜間休息為由進行了投訴。當?shù)叵嚓P主管部門在查處時發(fā)現(xiàn)：施工總承包單位未辦理夜間施工許可證；檢測夜間施工場界噪聲值達到60dB。
事件五：結(jié)構施工到30層時，開始插入二次結(jié)構施工，工期嚴重滯后，勞動力明顯不足。為保證工期，A勞務公司將部分工作分包給了另一家有相應資質(zhì)的B勞務公司，B勞務公司進場工人100人。因現(xiàn)場場地狹小，B勞務公司將工人安排在本工程地下室居住。工人上崗前，總承包單位項目部安全員向新進場的施工作業(yè)班組進行了安全技術交底，雙方簽字確認。

背景資料：
某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓五幢、會所一幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內(nèi)容據(jù)實調(diào)整外，其他費用均不調(diào)整；（2）合同工期306d，自2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元/d。
在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調(diào)整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。
事件二：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件三：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以保證工程質(zhì)量為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質(zhì)的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結(jié)果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。
事件四：監(jiān)理工程師巡視第四層填充墻砌筑施工現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)所有加氣混凝土砌塊填充墻墻體均直接從結(jié)構樓面開始砌筑，砌筑到梁底并間歇7d，再將其補砌擠緊。
事件五：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結(jié)算。

背景資料：
某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓五幢、會所一幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內(nèi)容據(jù)實調(diào)整外，其他費用均不調(diào)整；（2）合同工期306d，自2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元/d。
在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調(diào)整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。
事件二：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件三：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以保證工程質(zhì)量為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質(zhì)的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結(jié)果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。
事件四：監(jiān)理工程師巡視第四層填充墻砌筑施工現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)所有加氣混凝土砌塊填充墻墻體均直接從結(jié)構樓面開始砌筑，砌筑到梁底并間歇7d，再將其補砌擠緊。
事件五：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結(jié)算。

背景資料：
某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓五幢、會所一幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內(nèi)容據(jù)實調(diào)整外，其他費用均不調(diào)整；（2）合同工期306d，自2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元/d。
在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：
事件一：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調(diào)整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。
事件二：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件三：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以保證工程質(zhì)量為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質(zhì)的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結(jié)果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。
事件四：監(jiān)理工程師巡視第四層填充墻砌筑施工現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)所有加氣混凝土砌塊填充墻墻體均直接從結(jié)構樓面開始砌筑，砌筑到梁底并間歇7d，再將其補砌擠緊。
事件五：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結(jié)算。