A.甲公司可以請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
B.甲公司可以請(qǐng)求深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
C.甲公司可以請(qǐng)求上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
D.甲公司可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同，則落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
B.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)，不能變化為床，盡管該沙發(fā)與授權(quán)專利中沙發(fā)使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)相同，也不會(huì)落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
C.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個(gè)變化狀態(tài)，且其中兩個(gè)變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對(duì)應(yīng)的兩個(gè)變化狀態(tài)外觀設(shè)計(jì)近似，盡管其第三個(gè)變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均不近似，其仍然落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
D.被訴侵權(quán)產(chǎn)品為沙發(fā)床，有三個(gè)變化狀態(tài)，且其中兩個(gè)變化狀態(tài)分別與授權(quán)專利對(duì)應(yīng)的兩個(gè)變化狀態(tài)外觀設(shè)計(jì)近似，第三個(gè)變化狀態(tài)與授權(quán)專利任一狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)均不近似，則不會(huì)落入該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
A.乙銷售的茶壺落入甲的專利權(quán)保護(hù)范圍
B.乙銷售的茶壺未落入甲的專利權(quán)保護(hù)范圍
C.丙購(gòu)買并使用該茶壺侵犯了甲的專利權(quán)
D.丙購(gòu)買并使用該茶壺不侵犯甲的專利權(quán)
A.乙制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、e四個(gè)技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專利說明書中的特征，并與d不相同也不等同
B.丙制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、d’四個(gè)技術(shù)特征，其中特征d’與甲授權(quán)專利中的特征d等同
C.丁制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、d、e五個(gè)技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專利說明書中的特征
D.戊制造的研磨機(jī)，僅包括a、b、c三個(gè)技術(shù)特征
A.由于該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)無需支付許可費(fèi)
B.雖然該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)當(dāng)支付許可費(fèi)
C.由于該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)不侵犯甲公司專利權(quán)
D.雖然該專利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但乙公司未經(jīng)同意使用該技術(shù)仍然屬于侵權(quán)行為
A．實(shí)用新型專利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年2月15日終止
B．實(shí)用新型專利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年4月15日終止
C．發(fā)明專利權(quán)自2013年4月15日生效，實(shí)用新型專利權(quán)視為自申請(qǐng)日2010年12月11日起即不存在
D．發(fā)明專利權(quán)自2013年4月15日生效，實(shí)用新型專利權(quán)自該日起終止
最新試題
專利標(biāo)記指的是下列哪個(gè)選項(xiàng)？（）
某設(shè)計(jì)院1998年5月9日向?qū)＠稚暾?qǐng)了一項(xiàng)實(shí)用新型專利，同年10月9日該院考慮到保護(hù)期限太短轉(zhuǎn)為發(fā)明專利，但發(fā)明人經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)認(rèn)為此發(fā)明創(chuàng)造性程度不高，仿制很容易，不如實(shí)用新型批準(zhǔn)得快，所以該院于1999年5月3日又向?qū)＠痔岢錾暾?qǐng)將發(fā)明專利轉(zhuǎn)為實(shí)用新型專利申請(qǐng)。試問：下列選項(xiàng)哪個(gè)是正確的？（）
關(guān)于發(fā)明與實(shí)用新型兩者之間相同之處，哪一選項(xiàng)是正確的？（）
判斷多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，哪一結(jié)論正確？（）
發(fā)明被認(rèn)為具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指（）。
檢索用的專利文獻(xiàn)包括下述哪項(xiàng)？（）
一項(xiàng)實(shí)用新型專利申請(qǐng)，申請(qǐng)日為2000年12月5日，假設(shè)專利局在2001年8月8日發(fā)出授權(quán)通知及辦理登記手續(xù)的通知，并且申請(qǐng)人在2001年10月8日辦理了登記手續(xù)，專利局于2001年11月4日頒發(fā)專利證書，并于2001年11月20幾在專利公報(bào)上公告。試問該項(xiàng)專利權(quán)的生效日為何時(shí)？（）
洪某于1993年3月1日提出申請(qǐng)，1995年10月9日獲得專利局授予制造某種合成纖維方法的專利權(quán)。以后，他在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一種紡織品，是合成纖維和棉紗混紡而成，其中纖維占70％。洪某認(rèn)為該合成纖維是一種新產(chǎn)品，是他的專利方法直接獲得的。他來找你咨詢制造該紡織紡織廠和制造該合成纖維的化工廠是否侵犯其專利權(quán)。該合成纖維確用其方法制造，以下哪個(gè)回答最合適？（）
專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合單一性的要求主要原因是下述哪項(xiàng)？（）
對(duì)于分案申請(qǐng)的說明書和權(quán)利要求書的要求，下列哪個(gè)選項(xiàng)是正確的？（）