A.乙制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、e四個(gè)技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中的特征，并與d不相同也不等同
B.丙制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、d’四個(gè)技術(shù)特征，其中特征d’與甲授權(quán)專(zhuān)利中的特征d等同
C.丁制造的研磨機(jī)，包括a、b、c、d、e五個(gè)技術(shù)特征，其中特征e為記載在甲的授權(quán)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中的特征
D.戊制造的研磨機(jī)，僅包括a、b、c三個(gè)技術(shù)特征

A.由于該專(zhuān)利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)無(wú)需支付許可費(fèi)
B.雖然該專(zhuān)利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但是乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)應(yīng)當(dāng)支付許可費(fèi)
C.由于該專(zhuān)利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此乙公司使用該項(xiàng)技術(shù)不侵犯甲公司專(zhuān)利權(quán)
D.雖然該專(zhuān)利已被列入推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但乙公司未經(jīng)同意使用該技術(shù)仍然屬于侵權(quán)行為

A．實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年2月15日終止
B．實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)自2011年6月15日生效，于2013年4月15日終止
C．發(fā)明專(zhuān)利權(quán)自2013年4月15日生效，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)視為自申請(qǐng)日2010年12月11日起即不存在
D．發(fā)明專(zhuān)利權(quán)自2013年4月15日生效，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)自該日起終止

A．甲公司在轉(zhuǎn)讓前應(yīng)當(dāng)事先獲得當(dāng)?shù)毓芾韺?zhuān)利工作的部門(mén)審核批準(zhǔn)
B．甲公司與乙公司應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面轉(zhuǎn)讓合同
C．辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)時(shí)應(yīng)當(dāng)出具《技術(shù)出口許可證》或《自由出口技術(shù)合同登記證書(shū)》
D．該專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自合同簽訂之日起生效

A.甲提供了該公證書(shū)原件，在沒(méi)有其他證據(jù)推翻的情況下，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該公證書(shū)的真實(shí)性
B.該公證書(shū)是由公證人員作出，因此該公證書(shū)能證明張某在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前確實(shí)購(gòu)買(mǎi)過(guò)空調(diào)
C.該公證書(shū)是由公證人員作出，因此該公證書(shū)能證明張某在涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日前確實(shí)購(gòu)買(mǎi)了與涉案專(zhuān)利相同的空調(diào)
D.張某未出席口頭審理進(jìn)行作證，其書(shū)面證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)