問答題2002年10月，劉某在保險推銷員徐某的不斷勸說之下，為了擺脫推銷員的“糾纏”，就用鄰居家一片菜地投保了一份財產(chǎn)保險，并以編造的假名字填寫了投保單。徐某明知實情但為了完成當月的業(yè)務(wù)指標，拿到獎金，并沒有制止劉某的行為，還在劉某繳納的保險費收據(jù)上簽了字。2003年7月，劉某所在地區(qū)遭遇洪水，致使其投保的菜地受到損失，保險公司收到通知后立即派人過來勘查，并支付了相應(yīng)的保險賠償金，2003年年底，保險公司在進行例行檢查時，發(fā)現(xiàn)其投保的行為存有諸多疑點，故調(diào)查了菜地的所有權(quán)證書和相關(guān)證明，發(fā)現(xiàn)了實情。保險公司遂以保險合同無效，劉某應(yīng)當如數(shù)返還保險金以及劉某構(gòu)成保險詐騙為由向法院提起訴訟，要求劉某承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。保險推銷員徐某喲有無責(zé)任？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題

2001年4月，某公司與財產(chǎn)保險公司簽訂了一份財產(chǎn)保險合同，期限為一年。一年后，該公司沒有續(xù)保。保險公司代理人甲多次拜訪公司的負責(zé)人乙，希望其續(xù)保。直到2002年10月，乙終于被說服，填寫了投保單。但鑒于當時公司財務(wù)周轉(zhuǎn)不靈，暫時無法支付10萬元的保險費，甲經(jīng)過一番考慮后決定給乙開具一張10萬元的收據(jù)并簽了字蓋了章，以表示信任。次日晚間，該公司因電路走火引發(fā)火災(zāi)，燒毀大量財物。乙聞訊立即到銀行將10萬元保險費劃撥到保險公司帳戶上，然后就通知保險公司過來事故現(xiàn)場進行勘查，并商談理賠事宜。然而保險公司則認為該公司的保險費是在事故后發(fā)生后才臨時繳納的，在簽訂合同時沒有繳納，僅僅只是填寫了投保單，而且是保險代理人擅自作主開具的保險費收據(jù)，沒有經(jīng)過保險公司同意。
因此雙方的保險合同沒有成立生效，保險公司不需要承擔給付義務(wù)。乙則認為其填寫了投保單又繳納了保險費，保險合同時合法有效的，保險公司理應(yīng)賠償其公司的損失。雙方爭執(zhí)不下，乙遂以公司的名義向人民法院提起訴訟。

保險公司能否以乙交費遲延為由而拒絕理賠？
4.問答題

2001年4月，某公司與財產(chǎn)保險公司簽訂了一份財產(chǎn)保險合同，期限為一年。一年后，該公司沒有續(xù)保。保險公司代理人甲多次拜訪公司的負責(zé)人乙，希望其續(xù)保。直到2002年10月，乙終于被說服，填寫了投保單。但鑒于當時公司財務(wù)周轉(zhuǎn)不靈，暫時無法支付10萬元的保險費，甲經(jīng)過一番考慮后決定給乙開具一張10萬元的收據(jù)并簽了字蓋了章，以表示信任。次日晚間，該公司因電路走火引發(fā)火災(zāi)，燒毀大量財物。乙聞訊立即到銀行將10萬元保險費劃撥到保險公司帳戶上，然后就通知保險公司過來事故現(xiàn)場進行勘查，并商談理賠事宜。然而保險公司則認為該公司的保險費是在事故后發(fā)生后才臨時繳納的，在簽訂合同時沒有繳納，僅僅只是填寫了投保單，而且是保險代理人擅自作主開具的保險費收據(jù)，沒有經(jīng)過保險公司同意。
因此雙方的保險合同沒有成立生效，保險公司不需要承擔給付義務(wù)。乙則認為其填寫了投保單又繳納了保險費，保險合同時合法有效的，保險公司理應(yīng)賠償其公司的損失。雙方爭執(zhí)不下，乙遂以公司的名義向人民法院提起訴訟。

保險公司能否以保險合同系其代理人所簽訂而否認合同的效力？