背景資料：
2015年某業(yè)主將一棟大型劇院建筑的拆除任務(wù)，發(fā)包給無拆除資質(zhì)的防腐保溫勞務(wù)公司，由于不了解拆除作業(yè)的危險(xiǎn)性。操作人員決定先拆混凝土梁，后拆混凝土板。操作時(shí)，現(xiàn)場無安全人員在場，也無安全措施。在梁拆至一半時(shí)全部樓板塌下，造成多人傷亡。事后檢查該施工方法無方案，無交底，公司也無施工方案管理制度。
A、安全員
B、項(xiàng)目經(jīng)理
C、企業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人
D、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
背景資料：
2015年某業(yè)主將一棟大型劇院建筑的拆除任務(wù)，發(fā)包給無拆除資質(zhì)的防腐保溫勞務(wù)公司，由于不了解拆除作業(yè)的危險(xiǎn)性。操作人員決定先拆混凝土梁，后拆混凝土板。操作時(shí)，現(xiàn)場無安全人員在場，也無安全措施。在梁拆至一半時(shí)全部樓板塌下，造成多人傷亡。事后檢查該施工方法無方案，無交底，公司也無施工方案管理制度。
A、總承包單位
B、專業(yè)承包單位
C、勞務(wù)分包單位
D、有相應(yīng)資質(zhì)的單位
背景資料：
某工程公司在一大廈廣場基礎(chǔ)工程進(jìn)行護(hù)坡錨桿作業(yè)。當(dāng)天工地主要負(fù)責(zé)人、安全員、電工等有關(guān)人員不在現(xiàn)場，下錨桿鋼籠時(shí)，班組長因故請假也不在現(xiàn)場，15名民工在無人指導(dǎo)的情況下自行作業(yè)，因鋼筋籠將配電箱引出的380V電纜線磨破，使鋼筋籠帶電，事故造成6人傷亡、3任重傷、5任輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約100萬元。
A、事故調(diào)查組實(shí)行“政府領(lǐng)導(dǎo)、專家負(fù)責(zé)”的原則
B、事故調(diào)查組職責(zé)應(yīng)包括事故防范措施的落實(shí)
C、事故調(diào)查組由有關(guān)人民政府、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門、負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門、監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)以及工會(huì)派人組成，并應(yīng)當(dāng)邀請人民檢察院派人參加
D、較大事故調(diào)查組的成員組成應(yīng)包括事故發(fā)生單位技術(shù)人員
背景資料：
某工程公司在一大廈廣場基礎(chǔ)工程進(jìn)行護(hù)坡錨桿作業(yè)。當(dāng)天工地主要負(fù)責(zé)人、安全員、電工等有關(guān)人員不在現(xiàn)場，下錨桿鋼籠時(shí)，班組長因故請假也不在現(xiàn)場，15名民工在無人指導(dǎo)的情況下自行作業(yè)，因鋼筋籠將配電箱引出的380V電纜線磨破，使鋼筋籠帶電，事故造成6人傷亡、3任重傷、5任輕傷，直接經(jīng)濟(jì)損失約100萬元。
A、特別重大事故
B、重大事故
C、較大事故
D、一般事故
最新試題
此案中，“工人不具備安全生產(chǎn)的知識(shí)和能力”屬于人的不安全行為。
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》，下列關(guān)于此次生產(chǎn)安全事故調(diào)查組的人員構(gòu)成、主要工作程序與任務(wù)、責(zé)任和權(quán)力的說法中，正確的是（）。
根據(jù)《刑法修正案六》的相關(guān)規(guī)定，該案屬于（）。
安全生產(chǎn)專項(xiàng)費(fèi)用管理應(yīng)堅(jiān)持“規(guī)范計(jì)取，合理計(jì)劃，計(jì)量支付，確保投入”的原則，公路水運(yùn)工程安全生產(chǎn)專項(xiàng)費(fèi)用的提取標(biāo)準(zhǔn)為，不低于建筑安裝工程造價(jià)1.5%的比例計(jì)取，且不能作為競爭性報(bào)價(jià)，在成本中列支。
依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》（國務(wù)院令493號(hào)），應(yīng)該由（）負(fù)責(zé)組織此次事故調(diào)查。
建設(shè)工程施工企業(yè)提取的安全費(fèi)用列入工程造價(jià)，在競標(biāo)時(shí)，不得刪減。列入標(biāo)外管理。國家對(duì)基本建設(shè)投資概算另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
本案中，“初步估計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失”屬于事故應(yīng)報(bào)告的內(nèi)容。
根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》（國務(wù)院令第493號(hào)），該起事故屬于（）。
本案中，“鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施”屬于存在的安全管理的缺陷。
公路水運(yùn)施工安全事故的發(fā)生都是由于存在事故要素并蘊(yùn)育發(fā)展的結(jié)果，在未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除存在的事故要素，或者未組織其蘊(yùn)育和發(fā)展的情況下，則事故必將發(fā)生，這就是由其內(nèi)在規(guī)律性所決定的事故發(fā)生的必然性。