甲、乙兩人某天晚上攜帶兇器潛入商店準(zhǔn)備進(jìn)行搶劫，但在進(jìn)店后發(fā)現(xiàn)值班人員睡著了，兩人就沒有使用兇器的情況下取得大量商品。甲、乙的行為構(gòu)成（）

甲采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取乙正在運(yùn)輸?shù)淖咚轿锲?，?shù)額巨大。甲的行為構(gòu)成：

某村村長(zhǎng)帶領(lǐng)一批村民，深夜去偷某國(guó)有公司放在墻外的鋼材，價(jià)格數(shù)千元，回來全部交給村里制作農(nóng)具使用。該村村長(zhǎng)的行為構(gòu)成（）

被告人：高某，男，28歲，工人。蔡某，男，19歲，無(wú)業(yè)。靳某，女，18歲，無(wú)業(yè)。被告人高某得知信用社主任張某貪戀女色，遂即與被告人蔡某預(yù)謀，指使靳某以色相勾引張某，以此為把柄，敲詐張某為其提供資金。靳某在高某的授意下，先后兩次在樹林內(nèi)與張某幽會(huì)。某日下午，靳某按照預(yù)謀將張騙至高某的二哥家。高某藏于室內(nèi)，蔡某先后對(duì)張進(jìn)行毆打、威逼，迫使張為他們提供15萬(wàn)元的貸款。張借故推脫，蔡繼續(xù)毆打，此時(shí)，高某從室內(nèi)出來，與蔡某一起對(duì)張某軟硬兼施進(jìn)行威逼。張某無(wú)奈，以自己的名義，親筆寫了一張“市內(nèi)急需2萬(wàn)元現(xiàn)金”的便條，要信用社值班人員支付。蔡某持此便條到信用社取走現(xiàn)金2萬(wàn)元。直到晚上，高蔡才將張某放回?！締栴}】對(duì)本案，一審法院定為綁架勒索罪，二審法院定為搶劫罪。你認(rèn)為哪一個(gè)正確？

被告人：段某，男，28歲，某縣化工廠財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)。胡某，男，57歲，某縣化工廠財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。某年，該縣化工廠動(dòng)員職工集資擴(kuò)建工廠，段、胡兩人通過私人關(guān)系，以化工廠名義從縣建設(shè)銀行貸款10萬(wàn)元，然后以個(gè)人集資形式，分別將其中的8萬(wàn)元、2萬(wàn)元高息貸給廠里，一年后，段獲取利息差12000元，胡獲取利息差3600元?！締栴}】對(duì)段、胡兩人的行為如何定性？

搶劫罪中的客觀方面，使用“其他方法搶劫”，主要是指下列方法()。

甲自己因飲酒過量醉倒在路旁，乙從此路過，見有機(jī)可乘，就將甲身上的錢包掏走（包內(nèi)有現(xiàn)金850元）。甲的行為構(gòu)成（）

下列物品中，哪一種不能成為侵犯財(cái)產(chǎn)罪的犯罪對(duì)象（）

被告人：高某，男，30歲，工人。金某，男，27歲，個(gè)體攤販。被告人高某、金某兩人于某日進(jìn)入某大賓館，在小賣部柜臺(tái)上要買“中華”香煙25條。當(dāng)售貨員將25“中華”香煙放在柜臺(tái)上后，高某以和售貨員算帳作掩護(hù)，金某在向手提包里裝煙時(shí)，乘機(jī)將10條香煙裝到柜臺(tái)底下的手提包內(nèi)。然后，被告人將裝在柜臺(tái)上的手提包放在柜臺(tái)上，并假惺惺地對(duì)售貨員說：“小姐，這些煙先放在這兒，我們到門口去取外匯，馬上回來交錢，請(qǐng)您暫保存一下。”于是，二被告便攜帶柜臺(tái)下的手提包（內(nèi)裝10條香煙），迅速走出大門。約半個(gè)小時(shí)后，售貨員不見來人送錢，便打開手提包，發(fā)現(xiàn)里面只有15條香煙，方知受騙。【問題】被告人高某、金某構(gòu)成什么罪？

詐騙犯罪分子偽造了公文之后，在行騙時(shí)，由于意志以外的原因而行騙沒有行逞。對(duì)這種情況的處理原則是（）