犯罪主體只能由司法工作人員構(gòu)成的是（）。

王某，男，32歲，出租車司機(jī)。王某于1997年10月20日晚上0時(shí)，載一外企文秘小姐蔡某回家。途中，王某見蔡年輕漂亮，遂生歹念，將車開到僻靜處停下，在車內(nèi)用暴力奸污了蔡某。蔡在奮力反抗中，將王的臉抓破。王某認(rèn)為這是給他犯罪留下罪證，惟恐罪行暴露，即決定殺人滅口。于是王某揪住蔡某頭發(fā)，將蔡的頭部猛撞車壁數(shù)下后，蔡某昏死過去，王某以為蔡某已經(jīng)死亡，遂將蔡某棄于一荒野后，駕車逃逸。蔡某后被人發(fā)現(xiàn)，送往醫(yī)院搶救后脫離危險(xiǎn)?！締栴}】對(duì)王某的行為如何定罪？應(yīng)怎樣處罰？并說明理由。

私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪的犯罪主體為（）。

甲從人販子處花錢買來一名被拐的婦女乙，甲欲與乙結(jié)婚，但遭到乙的極力反抗。為迫使乙就范，甲將乙關(guān)在自己家的地下室達(dá)一個(gè)月之久。甲的行為屬于（）。

虐待罪中，告訴才處理的指（）。

犯強(qiáng)奸罪、奸淫幼女罪可以適用死刑的情節(jié)有（）。

侮辱罪與誹謗罪的主要區(qū)別在于（）。

下列犯罪，告訴才處理的有（）。

被告人王某，男，24歲，工人。被告人陳某，男，30歲，農(nóng)民。1994年10月6日，被告人王某欲籌措一筆資金做螃蟹生意，找到其內(nèi)弟陳某借錢。陳說：“我沒那么多錢，但同村張某因做預(yù)制板生意，手中定有大筆現(xiàn)金，只是怕不愿外借。”王某隨說：“我有一個(gè)辦法，讓他借也得借，不借也得借。”陳問什么辦法，王隨后說出綁架張某讀小學(xué)的孩子的想法，并讓陳某提供張子的相貌外部特征與放學(xué)路線，王某于第2天在張子放學(xué)路上將其挾持到等候的吉普車上，陳某駕車到縣城，然后，王、陳2人將張子關(guān)進(jìn)一間無人居住的地下室內(nèi)。王寫信給張。稱：“張老板，本人因急需一筆款項(xiàng)，煩請(qǐng)幫助1萬元。有誠(chéng)意將貨于××日送到××處，我保證貴子安全。”【問題】本案被告王、陳2人的行為是否構(gòu)成綁架勒索罪？綁架勒索罪與搶劫罪的界限是什么？

農(nóng)民孫鵬與張海倫于1990年12月自由戀愛結(jié)婚。1992年6月，孫鵬應(yīng)聘到村辦企業(yè)當(dāng)采購(gòu)員，與單位的會(huì)計(jì)胡紅勾搭成奸。同年7月，孫鵬在外省一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)表示愿以高薪聘請(qǐng)孫鵬擔(dān)任采購(gòu)員，孫鵬提出帶家屬一道工作，該企業(yè)表示同意。雙方簽訂了聘用合同。后來孫鵬便以家屬的名義把胡紅接來上班，雙方以夫妻相待，共同生活。孫妻張海倫見其夫多日不歸，四處找尋，后來在別人的幫助下，找到了孫鵬。張海倫對(duì)孫鵬苦苦相勸，希望他與胡紅斷絕關(guān)系，回家與自己共同生活，但孫鵬始終不為所動(dòng)，并表示決不回家與其共同生活。張海倫勸夫回家不成，便回鄉(xiāng)和胡紅的丈夫趙忠商議對(duì)策。趙忠說：“既然他們有心一起過，我們倆也一起過。”張海倫表示同意。一周以后，張海倫便搬至趙家，雙方以夫妻名義共同生活，并生一子。孫鵬、胡紅曾幾次一道回鄉(xiāng)，對(duì)張海倫、趙忠共同生活未提出任何異議，四方相安無事。就這樣兩對(duì)夫妻互換成婚已成事實(shí)。周圍群眾無人不知此事，都未提出任何意見?！締栴}】對(duì)孫鵬、胡紅、張海倫、趙忠互換成婚的行為如何定性，并說明理由。