假想防衛(wèi)

被告人何××,男,43歲,某建筑工程隊隊長。某市鎮(zhèn)一家飯館突然失火,火焰頓時隨風(fēng)燒向鄰屋。當(dāng)消防車趕來搶救時,火舌已伸向第三家鄰居。此時,正在附近建筑工地施工的隊長何××,帶領(lǐng)十多個工人奔到現(xiàn)場后并未參加救火,卻命令工人們迅速拆毀近鄰第四家房屋。何本人則與另外兩個工人跑回工地,駕駛著吊車和推土機(jī)趕到現(xiàn)場也投入拆房行動。他一面組織部分工人協(xié)助搶出房內(nèi)物品，一面指揮工人們趕快用斧頭、鋸子截斷房屋的橫梁和柱腳，開動推土機(jī)沖撞墻壁。何本人隨即開動吊車，把屋頂梁架吊離原地，再叫工人們用鏟車鏟出一條隔離空道。當(dāng)火焰蔓延到第三家鄰居房屋尾部時，才被消防隊員們奮力撲滅。請分析：何××的行為是什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任？為什么？

凡是超過必要限度的，都是防衛(wèi)過當(dāng)。

下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的說法正確的是()

下列不屬于自救行為必須符合的條件的是()

對于防衛(wèi)過當(dāng)()

特別防衛(wèi)權(quán)

緊急避險的危險來源主要有()

拐賣兒童的行為只要得到兒童的承諾則不成立拐賣兒童罪。

作為正當(dāng)防衛(wèi)起因條件的不法侵害的本質(zhì)特征在于其（）。