被告人趙××,男,19歲。一天晚上九時(shí)許，趙××在某市738廠門口見陳××等三人騎一輛自行車由西向東而來(lái)，誤認(rèn)為是同廠青年,便伸手?jǐn)r截。陳等三人誤認(rèn)為趙要搶帽子,便停下來(lái)尋找磚頭、石塊,返回質(zhì)問(wèn)。趙躲進(jìn)738廠。后因馬路上有人吵架,趙出來(lái)圍觀,又遇見陳×等人,趙再次回廠躲避,但陳等一起追上質(zhì)問(wèn),趙當(dāng)即向陳等講明是認(rèn)錯(cuò)了人,不是搶帽子。陳不諒解,手持磚塊向趙面部猛打,將趙的左上頜及牙齒砸傷,趙隨即拔出隨身所帶大號(hào)水果刀向陳猛戳一刀,將陳刺成重傷,陳跑至三十米處倒地,趙當(dāng)即將其送往醫(yī)院搶救。請(qǐng)分析:趙××的行為屬于什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪?為什么?

對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)()

緊急避險(xiǎn)

下列關(guān)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)的說(shuō)法正確的是()

特別防衛(wèi)權(quán)

排除社會(huì)危害性的行為,是指形式上（）,而實(shí)際上沒有（）,因而不構(gòu)犯罪的行為。

下列關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)條件理解不正確的是()

緊急避險(xiǎn)中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定,不適用于（）、（）負(fù)有特定責(zé)任的人。

作為緊急避險(xiǎn)起因條件的危險(xiǎn)來(lái)源于四個(gè)方面,包括人的（）。

下列不屬于法令行為的是()