甲是否理由請求丙涂銷所有權登記。

設甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價格將該畫讓與乙，嗣后乙請專家鑒定該畫為真品，價值為50萬元，并以50萬元價格轉售于丁。請問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應如何請求救濟？甲是否有權向丁主張返還該畫？

戊是否可以要求丁承擔修理房屋的費用？丁能否以拒絕追認抗辯之？

若遠程公司依照生效的運輸合同主張權利，應向誰主張運輸費用的支付？為什么？

乙丙之間的買賣合同效力如何？是否構成指示交付？

設甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？

2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務消滅？為什么？

如果丁和乙在抵押合同中約定，如果丙到期不支付價款，則將房屋轉讓給乙，該合同的中的條款的性質是什么？效力如何？

設甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應如何主張救濟？

關于物權的法律適用，依《涉外民事關系法律適用法》，下列哪些選項是不正確的？（）