A.僅構成故意殺人罪(既遂)
B.僅構成過失致人死亡罪
C.構成故意殺人罪(中止)、過失致人死亡罪
D.構成故意殺人罪(未遂)、過失致人死亡罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.構成轉化型搶劫罪
B.構成故意傷害罪
C.屬于正當防衛(wèi),不構成犯罪
D.系過失致人輕傷,不構成犯罪
A.甲本欲電話詐騙乙,但撥錯了號碼,對接聽電話的丙實施了詐騙,騙取丙大量財物。甲的行為屬于對象錯誤,成立詐騙既遂
B.甲本欲槍殺乙,但由于未能瞄準,將乙身旁的丙殺死。無論根據(jù)什么學說,甲的行為都成立故意殺人既遂
C.事前的故意屬于抽象的事實認識錯誤,按照法定符合說,應按犯罪既遂處理
D.甲將吳某的照片交給乙,讓乙殺吳,但乙誤將王某當成吳某予以殺害。乙是對象錯誤,按照教唆犯從屬于實行犯的原理,甲也是對象錯誤
A.甲傷害乙后,警察趕到。在警察將乙送醫(yī)途中,車輛出現(xiàn)故障,致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡具有因果關系
B.甲違規(guī)將行人丙撞成輕傷,丙昏倒在路中央,甲駕車逃竄。1分鐘后,超速駕駛的乙發(fā)現(xiàn)丙時已來不及剎車,將丙軋死。甲的行為與丙的死亡沒有因果關系
C.甲以殺人故意向乙開槍,但由于不可預見的原因導致丙中彈身亡。甲的行為與丙的死亡沒有因果關系
D.甲向乙的茶水投毒,重病的乙喝了茶水后感覺更加難受,自殺身亡。甲的行為與乙的死亡沒有因果關系
A.小偷翻墻入院行竊,被護院的藏獒圍攻。主人甲認為小偷活該,任憑藏獒撕咬,小偷被咬死。甲成立不作為犯罪
B.乙殺丙,見丙痛苦不堪,心生悔意,欲將丙送醫(yī)。路人甲勸阻乙救助丙,乙遂離開,丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯
C.甲看見兒子乙(8周歲)正掐住丙(3周歲)的脖子,因忙于炒菜,便未理會。等炒完菜,甲發(fā)現(xiàn)丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪
D.甲見有人掉入偏僻之地的深井,找來繩子救人,將繩子的一頭扔至井底后,發(fā)現(xiàn)井下的是仇人乙,便放棄拉繩子,乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪
A.傳播淫穢物品罪中的“淫穢物品”是規(guī)范的構成要件要素、客觀的構成要件要素
B.簽訂、履行合同失職被騙罪中的“簽訂、履行”是記述的構成要件要素、積極的構成要件要素
C.“被害人基于認識錯誤處分財產”是詐騙罪中的客觀的構成要件要素、不成文的構成要件要素
D.“國家工作人員”是受賄罪的主體要素、規(guī)范的構成要件要素、主觀的構成要件要素
最新試題
犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自愿和解的,雙方當事人可以和解,下列哪些公訴案件可以和解?()
某縣法院對于該縣檢察院移送的張某綁架案進行庭前審查,關于法院審查后的處理方式正確的是:()
張某被南京市白下區(qū)工商局行政處罰8000元,張某不服訴至白下區(qū)法院。白下區(qū)法院判決維持該處罰決定;張某不服向南京市中院上訴,南京市中院判決撤銷該處罰決定。白下區(qū)工商局拒絕履行南京市中級法院的二審生效判決,對此,下列做法正確的有:()
依據(jù)《行政強制法》,關于其中的說明理由,下列選項正確的有:()
張某與林某同為甲市田山有限公司的股東,林某以個人名義在甲市免稅進口一輛轎車,由張某代辦各類手續(xù),平時歸張某使用。后張某將轎車賣給甲市國浩公司,并將所得款35萬元人民幣劃入田山有限公司的賬戶內。甲市某區(qū)工商局認為張某的行為構成倒賣國家禁止或者限制自由買賣的物資、物品行為,決定沒收張某銷售款;此后又凍結田山有限公司的賬款。張某不服,向甲市工商局申請復議。甲市工商局以張某的行為構成偷稅為由,維持了原處罰決定。張某遂向法院提起行政訴訟。下列說法不正確的有:()
人民檢察院經(jīng)過審查,發(fā)現(xiàn)下列何種情形,應當做出不起訴決定?()
犯罪中止可以發(fā)生在以下哪些情形?()
2006年5月,萬達公司憑借一份虛假驗資報告在某省工商局辦理了增資的變更登記,此后連續(xù)四年通過了工商局的年檢。2010年7月,工商局以辦理變更登記時提供虛假驗資報告為由對萬達公司作出罰款1萬元,責令提交真實驗資報告的行政處罰決定。2011年4月,工商局又作出撤銷公司變更登記,恢復到變更前狀態(tài)的決定。2013年6月,工商局又就同一問題作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰決定。關于工商局的行為,下列哪一種說法是正確的?()
人民法院在審理張三(19歲)和李四(15歲)共同盜竊案件中,發(fā)現(xiàn)兩人在實施盜竊過程中,還有使用暴力抗拒抓捕的行為,于是人民法院建議檢察院變更起訴,但是檢察院拒絕變更,問人民法院該如何處理?()
在法庭審理過程中,被告人屠某、沈某和證人朱某提出在偵查期間遭到非法取證,要求確認其審前供述或證言不具備證據(jù)能力。下列哪些情形下應當根據(jù)法律規(guī)定排除上述證據(jù)?()