A.甲本欲電話詐騙乙，但撥錯(cuò)了號(hào)碼，對(duì)接聽電話的丙實(shí)施了詐騙，騙取丙大量財(cái)物。甲的行為屬于對(duì)象錯(cuò)誤，成立詐騙既遂 
B.甲本欲槍殺乙，但由于未能瞄準(zhǔn)，將乙身旁的丙殺死。無論根據(jù)什么學(xué)說，甲的行為都成立故意殺人既遂 
C.事前的故意屬于抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，按照法定符合說，應(yīng)按犯罪既遂處理 
D.甲將吳某的照片交給乙，讓乙殺吳，但乙誤將王某當(dāng)成吳某予以殺害。乙是對(duì)象錯(cuò)誤，按照教唆犯從屬于實(shí)行犯的原理，甲也是對(duì)象錯(cuò)誤 

A.甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫(yī)途中，車輛出現(xiàn)故障，致乙長時(shí)間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡具有因果關(guān)系 
B.甲違規(guī)將行人丙撞成輕傷，丙昏倒在路中央，甲駕車逃竄。1分鐘后，超速駕駛的乙發(fā)現(xiàn)丙時(shí)已來不及剎車，將丙軋死。甲的行為與丙的死亡沒有因果關(guān)系 
C.甲以殺人故意向乙開槍，但由于不可預(yù)見的原因?qū)е卤袕椛硗?。甲的行為與丙的死亡沒有因果關(guān)系 
D.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感覺更加難受，自殺身亡。甲的行為與乙的死亡沒有因果關(guān)系

A.小偷翻墻入院行竊，被護(hù)院的藏獒圍攻。主人甲認(rèn)為小偷活該，任憑藏獒撕咬，小偷被咬死。甲成立不作為犯罪 
B.乙殺丙，見丙痛苦不堪，心生悔意，欲將丙送醫(yī)。路人甲勸阻乙救助丙，乙遂離開，丙死亡。甲成立不作為犯罪的教唆犯 
C.甲看見兒子乙(8周歲)正掐住丙(3周歲)的脖子，因忙于炒菜，便未理會(huì)。等炒完菜，甲發(fā)現(xiàn)丙已窒息死亡。甲不成立不作為犯罪 
D.甲見有人掉入偏僻之地的深井，找來繩子救人，將繩子的一頭扔至井底后，發(fā)現(xiàn)井下的是仇人乙，便放棄拉繩子，乙因無人救助死亡。甲不成立不作為犯罪

A.傳播淫穢物品罪中的“淫穢物品”是規(guī)范的構(gòu)成要件要素、客觀的構(gòu)成要件要素 
B.簽訂、履行合同失職被騙罪中的“簽訂、履行”是記述的構(gòu)成要件要素、積極的構(gòu)成要件要素 
C.“被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)”是詐騙罪中的客觀的構(gòu)成要件要素、不成文的構(gòu)成要件要素 
D.“國家工作人員”是受賄罪的主體要素、規(guī)范的構(gòu)成要件要素、主觀的構(gòu)成要件要素

A.按照體系解釋，刑法分則中的“買賣”一詞，均指購買并賣出;單純的購買或者出售，不屬于“買賣” 
B.按照同類解釋規(guī)則，對(duì)于刑法分則條文在列舉具體要素后使用的“等”、“其他”用語，應(yīng)按照所列舉的內(nèi)容、性質(zhì)進(jìn)行同類解釋 
C.將明知是捏造的損害他人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布的行為，認(rèn)定為“捏造事實(shí)誹謗他人”，屬于當(dāng)然解釋 
D.將盜竊骨灰的行為認(rèn)定為盜竊“尸體”，屬于擴(kuò)大解釋