A、不能準(zhǔn)許
B、應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許
C、如果王某沒有另行委托辯護(hù)人，法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人
D、要求王某另行委托辯護(hù)人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、可以要求王某委托辯護(hù)人
B、可以為王某委托辯護(hù)人
C、應(yīng)當(dāng)為王某委托辯護(hù)人
D、應(yīng)當(dāng)為王某指定辯護(hù)人
A、他們的近親屬
B、美籍華人律師宋某
C、他們各自的好友
D、該法院的人民陪審員
王某、趙某于2007年1月7日共同搶劫了一名個體戶李某，在搶劫中，匕首刺中李某的腹部，致李某失血過多而死亡。該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院以搶劫罪起訴到某市中級人民法院。請根據(jù)上述情況，回答問題。
本案中，王某、趙某可以獲得律師幫助的時間是()
A、從第一次被訊問或采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師提供法律幫助
B、自案件移送審查起訴之日起，可以委托辯護(hù)人
C、自偵查之初即可委托辯護(hù)人
D、自人民檢察院向人民法院提起公訴之日起可委托辯護(hù)人
A、王某，無經(jīng)濟(jì)來源，經(jīng)勸說，其家人仍不愿為其承擔(dān)律師費(fèi)用
B、史密斯，英國人
C、陳某，本人無經(jīng)濟(jì)來源，其家庭經(jīng)濟(jì)狀況無法查明
D、何某，與其共同犯罪的其他被告人已委托了辯護(hù)律師
A、王某的在公安局任科長的哥哥
B、王某的在本市人大常委會任職的朋友
C、被害人李某的債務(wù)人方某，現(xiàn)為律師
D、王某的叔叔，外籍華人
最新試題
該案移送審查起訴前，檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋，以下說法正確的是：（）
若李某除嚴(yán)重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案偵查，針對李某的徇私枉法裁判行為，此時應(yīng)當(dāng)如何處理？
被害人王某對人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回，王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調(diào)查時，根據(jù)需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施，是否正確？
牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設(shè)計方案的設(shè)計師敬某為無獨(dú)立請求權(quán)第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是：（）
下列哪一項(xiàng)情形，人民法院裁定中止審理？（）
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案，下列說法正確的是：（）
李某系K市一養(yǎng)豬場老板，因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案，便動工建設(shè)、開始養(yǎng)豬，被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服，準(zhǔn)備提起行政復(fù)議；并請托朋友找到K市政府工作人員張某，私下給張某2萬元，希望其可以在幫忙走動，在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢，但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿，6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤，家人報案，6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中，得知李某與張某近期發(fā)生矛盾，6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴，并提供如下證據(jù)：1.李某的供述：“2號我把張某約到車上，我在駕駛位，他坐在副駕駛，我問他要給他的2萬元，他不給，說雖然沒有辦成，但是他到處幫我問人，這個錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此，他還問我接著要錢，說不然的話，就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣，表面上答應(yīng)他，說要去后備箱取下錢，實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器，然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊，把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言：6月3號一大早李某就來洗車了，并且車外部很干凈，只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪，懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?，在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言：6月2日中午，李某和張某來飯店吃飯，兩個人喝了兩斤多白酒，明顯喝高了，走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器，但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定：張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡，因尸體浸泡較久，無法判斷具體致死方式，不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中，李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得，事實(shí)上在其與張某在車上理論后，張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元，于是二人重歸于好，李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒，張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家，張某提出自己離家不遠(yuǎn)，想走回去，到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開，各自回家。李某自己開車回家，途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上，所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程，趙某表示，如若李某不承認(rèn)犯罪，便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像，但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑，確有必要通知該案偵查人員出庭，但偵查人員以有公務(wù)在身為由，并未到庭，提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決？
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式，下列說法不正確的是：（）