當(dāng)事人在簽訂合同的過程中約定，雙方在履行合同過程中發(fā)生的爭議，提交北京的仲裁委員會仲裁。下列說法中正確的是：（）

合同中的仲裁條款是否有效？為什么？爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效？法院審理本案是否合法？為什么？?？诠旧显V的理由是否正確？

甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭議，提交仲裁，但未明確具體的仲裁委員會。后雙方發(fā)生爭議，甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請法院確定該仲裁協(xié)議的效力，則有管轄權(quán)的法院是：（）

若訴訟提起后，甲廠在應(yīng)訴后開庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議，而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無效，則以下說法正確的有：（）

甲公司與乙公司就雙方簽訂的加工承攬合同達(dá)成仲裁協(xié)議，約定一旦因合同履行發(fā)生糾紛，由當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會仲裁。后合同履行中發(fā)生爭議，甲公司將乙公司告上法庭。對此乙公司沒有向受訴法院提出異議。開庭審理中，甲公司舉出充分證據(jù)，乙公司敗訴幾成定局，于是乙公司向法院提交了雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議。法院審查后認(rèn)為該仲裁協(xié)議無效，此時(shí)應(yīng)如何處理？（）

若甲廠應(yīng)訴后在開庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議，則以下說法正確的有：（）

甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛，甲方向人民法院起訴，乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過程中，乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會仲裁，并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下，請問：人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理？（）

甲公司與乙公司簽訂了一份房屋買賣合同，雙方合同約定因房屋買賣發(fā)生的一切爭議均提交A市仲裁委員會仲裁。乙公司將房屋交付給甲公司后，甲公司認(rèn)為房屋質(zhì)量存在瑕疵拒絕付款，隨后甲公司將房屋轉(zhuǎn)租于丙公司。乙公司向A市仲裁委員會提出仲裁申請，請求解除合同。下列說法正確的是：（）

個(gè)體戶趙某去世后，未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時(shí)由大伯父領(lǐng)養(yǎng)，二女兒結(jié)婚，嫁在外省。趙某去世后，大女兒、二女兒都主張繼承權(quán)；張某自稱是趙某的非婚生子女，以我國承認(rèn)非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權(quán)為由，也要求繼承遺產(chǎn)。而趙某的妻子和兒子認(rèn)為只有自己才享有繼承權(quán)。雙方爭執(zhí)不下，最后書面約定，向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會請求仲裁。關(guān)于本案的表述錯(cuò)誤的有：（）

甲公司向法院起訴是否正確？法院的做法是否正確？為什么？若僅就仲裁協(xié)議效力問題，雙方各自向仲裁委員會和法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，請問由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄？若仲裁委員會確定仲裁協(xié)議有效，買方不服，欲請求人民法院重新對該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn)，可否？