王甲和張乙同村，因借貸合同糾紛涉訴。一審法院作出判決后，王甲表示不服并提起上訴。二審法院開庭審理本案之后，王甲在村委會的勸說下向法院申請撤回上訴。下列關(guān)于撤回上訴的說法正確的是：（）

在A案中，甲、乙是普通共同訴訟人，在B案中，丙、丁是必要共同訴訟人，人民法院在作出判決后，向甲、乙、丙、丁都送達了判決書，甲收到判決書日期為5月20日，乙為5月18日，丙為6月2日，丁為6月3日，則：（）

如果厚泰公司對一審判決中向國際銀行承擔(dān)違約責(zé)任的部分不服提起上訴，二審的被上訴人應(yīng)是：（）

如果甲對一審判決不服，欲向上一級人民法院提出上訴，則下列關(guān)于提起上訴的程序中說法正確的是：（）

甲向法院提起訴訟，要求乙賠償因分手帶來的精神損害賠償，一審法院作出裁判后，乙不服，并提起上訴。第二審人民法院認(rèn)為該案不應(yīng)當(dāng)由法院受理，則二審法院對本案的下列處理中錯誤的是：（）

劉某遞交上訴書的行為是否有效？為什么？

分析本案中人民法院在訴訟程序上的錯誤。

上海某外國語大學(xué)某女生到上海某外資百貨公司超市購買東西，出了收款口后，被商場保安攔住，說她身上有未交款的商品，該女生聲明自己沒有，仍被商場保安帶至地下室強行搜身。后來，該女生以商場侵害其人格權(quán)為由向法院提起訴訟。一審法院判決該外資百貨公司賠償該女生精神損失費人民幣25萬元。接到法院判決后，該外資百貨公司認(rèn)為賠償數(shù)額太高，遂向上級人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一審法院對案件事實的認(rèn)定是清楚的，符合客觀事實，但在賠償數(shù)額問題上欠妥當(dāng)，不符合中國國情。二審法院的下列做法錯誤的是：（）

請評價D區(qū)法院在一審中的做法。

假設(shè)本案被告人在一審程序中未提出反訴，而在二審程序中提出反訴，則二審人民法院應(yīng)該如何處理？為什么？