不定項選擇2009年5月2日，甲公司與乙公司簽訂了貨物買賣合同。合同簽訂后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同約定支付預(yù)付款，但是乙公司遲遲沒有回應(yīng)。后來由于甲公司貨源落空，無法履行合同，雙方發(fā)生糾紛。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起訴訟，要求甲公司交付貨物，并賠償因此而造成的損失。人民法院經(jīng)過審理，于2009年12月1日作出判決：合同有效，甲公司未按照合同履行義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)該向乙公司交付貨物，并賠償50萬元損失。甲公司不服，向上一級人民法院提出上訴，稱一審判決在事實認定上存在錯誤，要求確認合同無效。二審法院受理了上訴，經(jīng)過審理，認為合同有效，上訴人沒有按照合同約定提供貨物，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任；但是被上訴人也沒有按照合同約定支付預(yù)付款，對于合同的違約也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，故依法改判為各自承擔(dān)自己的經(jīng)濟損失。如果在二審中，雙方達成調(diào)解協(xié)議，乙公司當(dāng)場支付了預(yù)付款，甲公司及時提供貨物并已賠償乙公司損失。然后，甲公司請求二審法院制作調(diào)解書，則下列哪一選項是正確的？（）

A.可以不制作調(diào)解書，因為當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)實現(xiàn)
B.可以不制作調(diào)解書，因為本案屬于法律規(guī)定可以不制作調(diào)解書的情形
C.應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，因為二審法院的調(diào)解結(jié)果除解決糾紛外，還具有對一審法院的判決效力發(fā)生影響的功能
D.應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，因為被上訴人已經(jīng)提出請求，法院應(yīng)當(dāng)予以尊重


你可能感興趣的試題

2.不定項選擇2009年5月2日，甲公司與乙公司簽訂了貨物買賣合同。合同簽訂后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同約定支付預(yù)付款，但是乙公司遲遲沒有回應(yīng)。后來由于甲公司貨源落空，無法履行合同，雙方發(fā)生糾紛。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起訴訟，要求甲公司交付貨物，并賠償因此而造成的損失。人民法院經(jīng)過審理，于2009年12月1日作出判決：合同有效，甲公司未按照合同履行義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)該向乙公司交付貨物，并賠償50萬元損失。甲公司不服，向上一級人民法院提出上訴，稱一審判決在事實認定上存在錯誤，要求確認合同無效。二審法院受理了上訴，經(jīng)過審理，認為合同有效，上訴人沒有按照合同約定提供貨物，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任；但是被上訴人也沒有按照合同約定支付預(yù)付款，對于合同的違約也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，故依法改判為各自承擔(dān)自己的經(jīng)濟損失。如果一審法院在審理過程中發(fā)現(xiàn)乙公司起訴不符合受理條件，裁定駁回起訴。乙公司不服提起上訴，二審法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)一審法院的裁定有誤。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二審法院正確的做法是：（）

A.撤銷原裁定，發(fā)回重審
B.撤銷原裁定，指令一審法院進行審理
C.撤銷原裁定，指令一審法院立案受理
D.撤銷原裁定，直接予以受理