不定項選擇2008年2月15日,國際銀行和厚泰公司、曉升公司三方簽訂了一份借款合同,約定國際銀行給厚泰公司貸款港幣80萬元,曉升公司為該貸款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。三方在借款合同上簽字蓋章后,國際銀行依約給厚泰公司發(fā)放港幣80萬元的貸款。貸款到期后,厚泰公司未依約還款付息,曉升公司也未履行擔(dān)保義務(wù)。國際銀行向法院起訴,法院認為,厚泰公司應(yīng)當承擔(dān)違約的民事責(zé)任,曉升公司的擔(dān)保已過保證期限,因此免除擔(dān)保責(zé)任。曉升公司未提起上訴。厚泰公司撤回上訴后,在上訴期屆滿前又上訴的,下列有關(guān)說法正確的是:()

A.二審法院應(yīng)不予準許厚泰公司上訴,如果國際銀行未提起上訴,一審判決自動生效
B.二審法院應(yīng)該裁定準許厚泰公司上訴,一審判決尚未自動生效
C.二審法院應(yīng)不予準許厚泰公司上訴,一審判決自動生效
D.如果國際銀行提起上訴后,也撤回上訴,一審判決自裁定準許最后一人撤回上訴時生效


你可能感興趣的試題

1.多項選擇題一審法院存在下列哪些情形時,二審法院應(yīng)當裁定撤銷原判,發(fā)回重審:()

A.未經(jīng)開庭審理而作出判決
B.應(yīng)當回避的人員沒有回避
C.適用普通程序?qū)徖淼陌讣斒氯宋唇?jīng)傳票傳喚而缺席判決的
D.原判遺漏當事人

2.多項選擇題根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,第二審程序與第一審程序具有下列哪些區(qū)別?()

A.第二審程序與第一審程序合議庭的組成形式不相同
B.第一審法院在審理一審案件時只可以在本院進行,但第二審法院在審理上訴案件時既可以在本院進行,也可以在案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進行
C.第一審判決在上訴期內(nèi)效力待定,但第二審程序作出的判決的效力絕對不可以被變更
D.第二審程序與第一審程序的審結(jié)期限不同

4.多項選擇題光大公司訴成方公司借款不還一案中,光大公司對一審人民法院只判決成方公司歸還本金不滿,提起上訴,根據(jù)上述情況,二審法院在二審中處理正確的是:()

A.二審中,光大公司申請撤訴,二審法院審查認為一審判決確有錯誤,則不應(yīng)準許撤訴
B.二審中,法院發(fā)現(xiàn)光大公司提出的上訴請求明顯不能成立的,可以徑行判決
C.二審中,光大公司與成方公司達成和解協(xié)議,二審法院可根據(jù)當事人要求,對雙方達成的和解協(xié)議進行審查并制作調(diào)解書送達當事人
D.二審中,法院發(fā)現(xiàn)一審法院對光大公司提出的訴訟請求未作全部審理,應(yīng)當撤銷原判,發(fā)回重審

5.多項選擇題甲與乙爭奪房產(chǎn)一案,一審判決作出后,原告甲、被告乙和第三人丙都提出上訴,則在上訴審中,甲、乙、丙的訴訟地位錯誤的是:()

A.甲為上訴人,乙為被上訴人,丙為第三人
B.甲為上訴人,乙丙均為被上訴人
C.甲乙為上訴人,丙為第三人
D.甲乙丙均為上訴人

最新試題

分析本案中人民法院在訴訟程序上的錯誤。

題型:問答題

下列說法中,不符合我國《民事訴訟法》規(guī)定的是:()

題型:多項選擇題

如果一審調(diào)解結(jié)案,并依法制作了調(diào)解書,甲對調(diào)解書不服并向二審法院提起上訴,則二審法院應(yīng)當如何處理:()

題型:不定項選擇

如果厚泰公司對一審判決中向國際銀行承擔(dān)違約責(zé)任的部分不服提起上訴,二審的被上訴人應(yīng)是:()

題型:不定項選擇

劉某遞交上訴書的行為是否有效?為什么?

題型:問答題

在A案中,甲、乙是普通共同訴訟人,在B案中,丙、丁是必要共同訴訟人,人民法院在作出判決后,向甲、乙、丙、丁都送達了判決書,甲收到判決書日期為5月20日,乙為5月18日,丙為6月2日,丁為6月3日,則:()

題型:多項選擇題

一審法院存在下列哪些情形時,二審法院應(yīng)當裁定撤銷原判,發(fā)回重審:()

題型:多項選擇題

甲訴乙違約損害賠償一案,一審法院裁判作出后,甲不服一審判決,向上一級人民法院提起上訴。二審法院認為一審中存在違法缺席判決的情形,遂裁定發(fā)回重審,一審法院重新作出判決,甲依舊不服,提起上訴。二審法院在審理時發(fā)現(xiàn)一審法院在重審時依舊存在嚴重違反法定程序的情形,對此,二審法院的正確處理是:()

題型:單項選擇題

甲向法院提起訴訟,要求乙賠償因分手帶來的精神損害賠償,一審法院作出裁判后,乙不服,并提起上訴。第二審人民法院認為該案不應(yīng)當由法院受理,則二審法院對本案的下列處理中錯誤的是:()

題型:多項選擇題

上海某外國語大學(xué)某女生到上海某外資百貨公司超市購買東西,出了收款口后,被商場保安攔住,說她身上有未交款的商品,該女生聲明自己沒有,仍被商場保安帶至地下室強行搜身。后來,該女生以商場侵害其人格權(quán)為由向法院提起訴訟。一審法院判決該外資百貨公司賠償該女生精神損失費人民幣25萬元。接到法院判決后,該外資百貨公司認為賠償數(shù)額太高,遂向上級人民法院提出上訴。二審法院經(jīng)審理后認為,一審法院對案件事實的認定是清楚的,符合客觀事實,但在賠償數(shù)額問題上欠妥當,不符合中國國情。二審法院的下列做法錯誤的是:()

題型:多項選擇題