A.當事人進行調解活動和接受調解結果都是自愿的
B.當事人進行調解活動是自愿的,而達成調解協(xié)議之后,當事人在任何情況下都不可以反悔
C.調解不是訴訟的必經程序,對于不具備調解條件的案件應當判決結案
D.調解協(xié)議的內容不應當違反法律的禁止性規(guī)定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.本案被告系未成年人,應當不公開審理
B.本案經雙方當事人同意,應當不開庭審理
C.本案經雙方當事人同意,可以不公開審理
D.本案應當公開審理,合議庭的宣判應當公開
A.當事人在訴訟過程中既可以處分自己的實體權利,也可以處分訴訟權利
B.在整個訴訟過程中當事人都可以行使處分權利
C.只要當事人的處分是自愿作出的,就應當允許
D.特別程序也適用處分原則
A.特別程序都應當獨任審理
B.陪審員參加的合議庭中陪審員的數(shù)量不能多于審判員
C.再審程序,若由一審人民法院進行再審,則可以適用簡易程序,由審判員一人獨任審理
D.二審程序的審判組織形式都應當為合議制
最新試題
在下列選項中,關于本案中合議庭的說法錯誤的是:()
下列關于兩審終審制說法錯誤的是:()
在丙提出回避申請之后,法院作出回避決定之前,關于丁和戊的說法錯誤的有:()
第二次開庭前,乙公司發(fā)現(xiàn)院長方某的妻子是甲公司的法定代表人,經乙公司的申請,方某被決定回避,法院另安排孫某替代方某參加合議庭。那么此時該案已經過的訴訟程序效力如何?()
關于處分原則,下列說法錯誤的是:()
本案中王某在法庭辯論階段申請回避是否恰當?本案中由張某作出回避的決定是否恰當?駁回王某的申請是否正確?為什么?
下面有關公開審理的說法,正確的是:()
關于辯論原則的表述,下列哪些選項是不正確的?()
在作出是否回避的決定前,黃某應否停止參加本案的審理?
二審人民法院在對上訴案件審理過程中,發(fā)現(xiàn)該案一審陪審員李某是原告王某的配偶,而李某并未自行回避,雙方當事人也沒有申請回避。請問二審人民法院應當如何處理?()