問答題

【案例分析題】某市公安局曾于2006年因王某申請(qǐng)?zhí)酵诿绹?guó)的兒子,向其頒發(fā)了護(hù)照和第一張出境卡。2007年王某又向該局申請(qǐng)換發(fā)第二張出境卡,王某丈夫所在單位以王某丈夫公派出國(guó)逾期未歸為由,向某市公安局發(fā)函要求阻止王某出境探親。因此,某市公安局遲遲未對(duì)王某的申請(qǐng)作出答復(fù)。王某遂向法院提起行政訴訟某市公安局在王某提起訴訟后,雖依法提交了答辯狀和相關(guān)證據(jù),但一直不參加法院通知的任何活動(dòng),法院應(yīng)如何對(duì)待該局提供的證據(jù)?

答案:

被告提供的證據(jù)不能作為定案的依據(jù),但當(dāng)事人在庭前交換證據(jù)中沒有爭(zhēng)議的證據(jù)除外。

題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題