A.一個(gè)廳、室的建筑面積不應(yīng)超過200m2
B.一個(gè)廳、室的出口不應(yīng)少于兩個(gè);當(dāng)一個(gè)廳、室的建筑面積小于50m3時(shí),可設(shè)一個(gè)出口
C.應(yīng)設(shè)置火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)
D.應(yīng)設(shè)置防煙、排煙設(shè)施
E.應(yīng)采用耐火極限不低于2h的隔墻和耐火極限不低于1h的樓板與其他場(chǎng)所隔開
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.消防車道
B.防火間距
C.消防水源
D.防火分區(qū)
E.防煙分區(qū)
某星級(jí)賓館,高55m,每層建筑面積為1200m2。某日,賓館十層的客房因客人吸煙引發(fā)火災(zāi)。消防隊(duì)接警后及時(shí)趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。在該起火災(zāi)撲救中,消防隊(duì)員可利用()疏散和搶救被困人員。
A.普通電梯
B.防煙樓梯
C.消防電梯
D.室外樓梯
E.自動(dòng)扶梯
某市一建筑共六層,建筑髙度為22m,面積為20000m2,主要經(jīng)營(yíng)服裝、鞋帽等商品。有3000多個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶,室內(nèi)攤位密集,縱、橫向通道狹窄,寬度在1.2m左右,日客流量一萬余人,髙峰時(shí)可達(dá)3萬余人。室內(nèi)設(shè)有中庭,未進(jìn)行防火分區(qū)分隔,每層有4個(gè)開敞式樓梯間,樓梯疏散寬度符合規(guī)范要求,設(shè)有消防水池、消防水泵、消火栓系統(tǒng)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)。該市場(chǎng)存在的火災(zāi)隱患有()。
A.一~六層樓上下連通,未劃分防火分區(qū),未進(jìn)行防火分隔
B.未安裝自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)
C.室內(nèi)疏散通道寬度不足
D.未設(shè)火災(zāi)應(yīng)急照明和疏散指示標(biāo)志
E.未設(shè)高位水箱和封閉樓梯間
某市旅游局為滿足風(fēng)景區(qū)內(nèi)餐飲場(chǎng)所使用液化氣的需要,未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),在風(fēng)景區(qū)內(nèi)毗鄰餐廳的原單層食品倉庫(未進(jìn)行任何改造的磚木結(jié)構(gòu),倉庫面積為350m2)儲(chǔ)存了100瓶(15kg/瓶)液化石油氣,倉庫內(nèi)還設(shè)有辦公室。該倉庫不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的主要有()。
A.耐火等級(jí)低
B.防火間距不足
C.未劃分防火分區(qū)
D.無電氣防爆設(shè)施
E.庫房?jī)?nèi)設(shè)置辦公室
A.電石
B.黃磷
C.煤油
D.苯
E.硫磺
最新試題
案例:深圳9·20龍崗區(qū)舞王俱樂部特大火災(zāi)事故案例分析
成莊礦3·22電纜爆炸燃燒火災(zāi)事故案例分析
(1)該歌舞廳的平面布置和安全疏散是否符合消防安全要求?如果不符合,存在哪些問題?(2)該歌舞廳還應(yīng)增設(shè)哪些固定消防設(shè)施?
(1)該建筑主要執(zhí)行哪部消防規(guī)范?(2)該建筑應(yīng)設(shè)置哪些固定消防設(shè)施?(3)樓梯間應(yīng)采用何種型式?
該起火災(zāi)的起火點(diǎn)位于()。
案例:江西南昌6·4幼兒園火災(zāi)事故案例分析
案例:洛陽12·25東都商廈火災(zāi)特大傷亡事故案例分析
某二十三層(建筑高度為72m)的酒店,安裝了室內(nèi)消火栓、氣體滅火系統(tǒng)及自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng),采用臨時(shí)高壓給水,地下室設(shè)有備用發(fā)電機(jī)房。該建筑高位水箱的消防儲(chǔ)水量應(yīng)至少為()。
(1)該起火災(zāi)屬于哪類性質(zhì)的火災(zāi)?(2)引起火災(zāi)的起火物最有可能是什么物質(zhì)?(3)根據(jù)案情,分析本案的起火原因。
瑞安中興塑膠公司7·22重大火災(zāi)事故案例分析