A.甲招搖撞騙行為侵犯的客體是公共管理秩序和他人的財產(chǎn)權利
B.乙編造恐怖信息的犯罪主觀方面是故意
C.如果甲醉酒毀壞了列車上的座椅,應構成故意毀壞財物罪,但應減輕處罰
D.如果乙已滿16周歲,則其致使一車輛發(fā)生交通事故的行為構成交通肇事罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
2012年年底,為了回家過年,甲和乙(15周歲)攜帶少量煙花爆竹在北京某火車站安檢時被拒,甚為惱火。在候車廳因動車晚點,甲開口辱罵車站服務人員。登上動車后,因另一乘客找錯座位,甲與其發(fā)生口角,并大罵其買的是黃牛的假票。乘車中,乙趁鄰座不慎偷到其口袋中的紅包2000元。甲在衛(wèi)生間換上買來的警服在用手機與網(wǎng)友視頻,騙取對方信任,朝甲銀行賬戶轉賬5000元。當列車乘務員與乘警查驗火車票時,因甲不給予查看與其發(fā)生爭執(zhí),致使乘警受輕傷,甲即被乘警帶走進一步調查。為了救甲,乙聲稱列車上有爆炸物,并報警進行威脅,動車因此臨時停車,致使多列火車晚點或改道,乙也遂被乘警帶走接受調查。列車到達上海虹橋站時,鐵路一警員徇私枉法,將甲和乙釋放。乙出站后買了幾束煙花,點燃后扔向路上的車流,致使一車輛發(fā)生輕微交通事故。
對乙的行為,下列說法正確的是:()
A.乙攜帶少量煙花爆竹危害了公共安全,構成犯罪
B.乙偷竊其他乘客2000元,構成盜竊罪
C.乙聲稱列車上有爆炸物并進行威脅,構成編造恐怖信息罪
D.乙不構成任何犯罪
A.乙的行為構成編造恐怖信息罪
B.乙的行為構成以危險方法危害公共安全罪
C.乙的行為構成鐵路運營安全事故罪
D.乙的行為構成聚眾擾亂交通秩序罪
A.甲構成故意殺人罪
B.甲構成故意傷害(致人死亡)罪
C.對甲可以從輕或者減輕處罰罪
D.甲不負刑事責任
A.張某的行為構成過失致人死亡罪
B.張某的行為是意外事件
C.張某和馬某構成共同犯罪
D.張某和馬某都是過失
A.不構成犯罪
B.對于犯罪對象的認識存在錯誤
C.具有殺人的故意
D.應負犯罪未遂的刑事責任
最新試題
某日晚10時左右,下著小雨,張某駕駛汽車返回車庫。同車的馬某將車庫門打開,張關滅汽車大燈,只開小燈駛進院內。在調頭準備倒車時,汽車右前輪將睡在塑料布下的李某當場軋死。后查明,李是一過路借宿的廢品撿拾人員,原安排他在車庫的馬車上睡,后來他自行搬到車庫院中,并用大塊塑料布蒙頭蓋腳睡在地上。在準備調頭倒車時,張某和同車的馬某,都沒有發(fā)現(xiàn)睡在地上的李。下列說法正確的是:()
某甲盜竊正在使用中的電話線,數(shù)額不大,構成破壞通訊設備罪;某乙盜竊放在倉庫里的電話線,數(shù)額較大,構成盜竊罪。甲、乙的行為所侵犯的對象相同,但罪名不同,對甲、乙定性不同的根本原因在于:()
甲為了謀殺乙,就在乙平時喝水的杯子里面投毒,但因為使用的毒藥沒有達到致死量,所以僅導致乙昏迷。甲誤以為乙已經(jīng)死亡,便將乙背到山上扔下懸崖,致使乙被摔死。下列選項中,對甲的行為定性錯誤的有:()
被告人馮某在火車搬運站做過多年的三輪車搬運工,熟悉搬運工作。2011年5月某日,馮某使用的三輪車壞了,向同事黨某借了一部舊車暫用。黨某告訴馮某,此車車閘失靈,還未修理。馮某說,我推了幾十年的車,沒關系。當日,馮某運貨將車推至搬運站附近一斜坡處,為減小慣性,卸下一些貨物后,駕車下坡。終因車重坡陡,車閘不靈,將一行人撞成重傷,對馮某的行為應怎樣認定和處理?()
甲某用汽車非法倒賣香煙被工商行政管理機關連車帶貨扣押。第二天晚上,甲帶上尖刀、鉗子、潛人工商所,實施盜竊,試圖將自己的汽車盜回。當甲正在用犯罪工具撬車門時,被值班人員發(fā)現(xiàn)。當值班人員來抓他時,甲用刀刺傷了一名值班人員。甲的盜車行為侵犯的客體有:()
甲因行竊被失主抓住,為逃跑而與失主扭打在一起。此時,甲的朋友乙正好路過,即上前對失主拳打腳踢,致失主重傷。乙的行為如何處理?()
下列選項中,說法錯誤的有:()
對乙的行為,下列說法正確的是:()
對甲攜帶少量煙花爆竹的行為,下列說法不正確的是:()。
關于刑法上的因果關系,下列說法正確的有:()