A.法的作用體現(xiàn)在法與社會(huì)的交互影響中，法由社會(huì)所決定，法的作用本質(zhì)是社會(huì)自身力量的體現(xiàn)
B.法的相對(duì)獨(dú)立性意味著法律有時(shí)候可以超出社會(huì)發(fā)展需要"創(chuàng)造"或改變社會(huì)
C.法的作用直接表現(xiàn)為國家權(quán)力的行使，無論是制定法還是習(xí)慣法、判例法，都是與國家權(quán)力相聯(lián)系的。法律的作用與國家的地位和作用互為表里
D.法的作用可以分為規(guī)范作用與社會(huì)作用，這是根據(jù)法在社會(huì)生活中發(fā)揮作用的形式和內(nèi)容對(duì)法的作用的分類
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.該規(guī)定同憲法規(guī)定的通信自由不符，同上位法相抵觸無效
B.該規(guī)定體現(xiàn)了法的秩序價(jià)值
C.該規(guī)定說明了法的價(jià)值沖突時(shí)，秩序具有優(yōu)先性
D.該規(guī)定說明了法的價(jià)值之間可能相互沖突
A.該判決表明原則可以直接作為規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)用于審判
B.該判決體現(xiàn)出法律原則的裁判功能
C.該判決表明在原則和規(guī)則之間，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用原則
D.該判決體現(xiàn)出繼承法與民法通則之間是特別法與一般法的關(guān)系
A.習(xí)慣在特定情況下可以經(jīng)國家認(rèn)可而具有正式的法律淵源地位
B.交易習(xí)慣不能違反《合同法》的基本原則和強(qiáng)制性規(guī)定，否則不得適用
C.如果按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定，可以按照以往類似的判例確定
D.如果按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定，可以根據(jù)《合同法》的基本原則確定
A.田某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)免除法律責(zé)任
B.田某的行為雖然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但仍要承擔(dān)一定的法律責(zé)任
C.田某的行為屬于自助行為，符合自助免責(zé)的條件
D.田某雖然在事實(shí)上造成了黃某的死亡，但其不具備法律上應(yīng)負(fù)責(zé)的條件
A.對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人享有超越法律的特權(quán)
B.法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑
C.在我國領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，適用我國法律，法律另有規(guī)定的除外。本法關(guān)于公民的規(guī)定，適用于在我國領(lǐng)域內(nèi)的外國人、無國籍人，法律另有規(guī)定的除外
D.對(duì)于我國締結(jié)或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，我國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán)的，適用本法
最新試題
法的作用泛指法對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響，它與法的本質(zhì)及目的是密切聯(lián)系、相互作用的。關(guān)于法的作用，下列表述正確的是：（）
法官甲和法官乙就法律責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容展開討論。法官甲的論點(diǎn)是：①違法行為和違約行為是最主要、最基本的產(chǎn)生法律責(zé)任的原因和根據(jù)，但不是認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任的全部情況。②"免責(zé)"也不能混同為"證成"。部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的。③責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對(duì)的，在某些特殊情況下，為了社會(huì)利益保護(hù)的需要，會(huì)產(chǎn)生責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題。法官乙的論點(diǎn)是：①法律責(zé)任是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。②未達(dá)到法定責(zé)任年齡為免除法律責(zé)任的條件。③責(zé)任與處罰相當(dāng)原則實(shí)際上是公平觀念、公正觀念在歸責(zé)問題上的具體體現(xiàn)。對(duì)上述論點(diǎn)進(jìn)行分析，下列選項(xiàng)哪一項(xiàng)是不正確的？（）
英國某法院曾審理一件頗為棘手的刑事案。一名叫喬治的年輕人設(shè)法進(jìn)入某皇家空軍機(jī)場，坐在機(jī)場跑道上觀看天上的飛機(jī)，被警察帶走并于幾天后被送上法庭。喬治的辯護(hù)律師為其辯道：《官方機(jī)密條例規(guī)定》："不得在禁區(qū)附近妨礙皇家軍隊(duì)成員的行動(dòng)。"雖然軍用機(jī)場是個(gè)"禁區(qū)"，喬治也妨礙了皇家軍隊(duì)成員的行動(dòng)，但是，他不是在"禁區(qū)附近"而是在"禁區(qū)里"做的事。條例只規(guī)定了"在……附近"，沒有規(guī)定"在……里"，所以依據(jù)這條規(guī)定是不能處罰喬治的。律師還提醒法官注意，英國是個(gè)法治國家，法無明文規(guī)定不為罪。法官在對(duì)此案進(jìn)行裁決時(shí)甚感為難。對(duì)此，下列哪些評(píng)論是正確的？（）
下列法律條文直接體現(xiàn)了法律的普遍性特征的有哪些選項(xiàng)？（）
我國《合同法》第61條規(guī)定："合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。"關(guān)于這條規(guī)定，下列哪一或哪些說法是不正確的？（）
一天晚上，田某從同學(xué)家歸來，路過一條偏僻的胡同時(shí)，從胡同口處跳出一個(gè)持刀青年黃某。黃某持刀逼向田某并讓他交出錢和手機(jī)。田某見狀扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后?；艁y害怕中，田某拿起墻角的一根木棒，向黃某揮去，黃某應(yīng)聲倒下。田某立即向派出所報(bào)案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。對(duì)此，下列哪些評(píng)論是不正確的？（）
2006年1月11日國務(wù)院第121次常務(wù)會(huì)議通過，并于2006年1月21日公布施行的《煙花爆竹安全管理?xiàng)l例》第13條規(guī)定："生產(chǎn)煙花爆竹使用的原料，應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。生產(chǎn)煙花爆竹使用的原料，國家標(biāo)準(zhǔn)有用量限制的，不得超過規(guī)定的用量。不得使用國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定禁止使用或者禁忌配伍的物質(zhì)生產(chǎn)煙花爆竹。"這一法律規(guī)范為下列哪一種規(guī)范？（）
下列哪一個(gè)選項(xiàng)表述的是法律規(guī)則？（）
在百年前美國發(fā)生的一樁案件中，對(duì)遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無繼承權(quán)產(chǎn)生了爭論，根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過錯(cuò)中受益"來說明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。對(duì)于這一案件判決的下列評(píng)述，哪些是正確的？（）
請(qǐng)結(jié)合以上材料談?wù)勀銓?duì)法律效力、法律實(shí)效或法的社會(huì)效果的認(rèn)識(shí)。