英國某法院曾審理一件頗為棘手的刑事案。一名叫喬治的年輕人設(shè)法進入某皇家空軍機場，坐在機場跑道上觀看天上的飛機，被警察帶走并于幾天后被送上法庭。喬治的辯護律師為其辯道：《官方機密條例規(guī)定》："不得在禁區(qū)附近妨礙皇家軍隊成員的行動。"雖然軍用機場是個"禁區(qū)"，喬治也妨礙了皇家軍隊成員的行動，但是，他不是在"禁區(qū)附近"而是在"禁區(qū)里"做的事。條例只規(guī)定了"在……附近"，沒有規(guī)定"在……里"，所以依據(jù)這條規(guī)定是不能處罰喬治的。律師還提醒法官注意，英國是個法治國家，法無明文規(guī)定不為罪。法官在對此案進行裁決時甚感為難。對此，下列哪些評論是正確的？（）

下列哪些選項的表述不屬于法律責(zé)任的范疇？（）

在下列各種情況中，甲需要承擔(dān)法律責(zé)任的情況有哪些？（）

關(guān)于法律制裁，下列說法中正確的有哪些？（）

法律的指引作用可以分為確定的指引和有選擇的指引，下列哪些表述屬于有選擇的指引？（）

王某因做生意資金周轉(zhuǎn)不靈，向老鄉(xiāng)李某借款10萬元，并請朋友張某作為擔(dān)保人。下列選項中，關(guān)于三人之間的法律關(guān)系，表述錯誤的有哪些？（）

在百年前美國發(fā)生的一樁案件中，對遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無繼承權(quán)產(chǎn)生了爭論，根據(jù)當(dāng)時紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認為，理解法律的真實含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護整個法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過錯中受益"來說明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認以殺死繼承人的方式來獲取繼承權(quán)。對于這一案件判決的下列評述，哪些是正確的？（）

關(guān)于制定法、習(xí)慣法，以下說法正確的有：（）

下列哪些情況符合適用法律原則的條件？（）

關(guān)于法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)，下列哪些說法是正確的？（）