法官甲和法官乙就法律責(zé)任的有關(guān)內(nèi)容展開討論。法官甲的論點(diǎn)是：①違法行為和違約行為是最主要、最基本的產(chǎn)生法律責(zé)任的原因和根據(jù)，但不是認(rèn)定和歸結(jié)法律責(zé)任的全部情況。②"免責(zé)"也不能混同為"證成"。部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許的或法律不管的。③責(zé)任自負(fù)原則也不是絕對(duì)的，在某些特殊情況下，為了社會(huì)利益保護(hù)的需要，會(huì)產(chǎn)生責(zé)任的轉(zhuǎn)移承擔(dān)問(wèn)題。法官乙的論點(diǎn)是：①法律責(zé)任是社會(huì)為了維護(hù)自身的生存條件而強(qiáng)制性地分配給某些社會(huì)成員的一種負(fù)擔(dān)。②未達(dá)到法定責(zé)任年齡為免除法律責(zé)任的條件。③責(zé)任與處罰相當(dāng)原則實(shí)際上是公平觀念、公正觀念在歸責(zé)問(wèn)題上的具體體現(xiàn)。對(duì)上述論點(diǎn)進(jìn)行分析，下列選項(xiàng)哪一項(xiàng)是不正確的？（）

法律的指引作用可以分為確定的指引和有選擇的指引，下列哪些表述屬于有選擇的指引？（）

法律的基本價(jià)值包括秩序、自由、正義、效率等方面。關(guān)于法律的這些基本價(jià)值之間關(guān)系描述，下列哪個(gè)選項(xiàng)是不能夠成立的？（）

關(guān)于法律制裁，下列說(shuō)法中正確的有哪些？（）

以下有關(guān)法律責(zé)任的說(shuō)法，正確的為哪一個(gè)選項(xiàng)？（）

一天晚上，田某從同學(xué)家歸來(lái)，路過(guò)一條偏僻的胡同時(shí)，從胡同口處跳出一個(gè)持刀青年黃某。黃某持刀逼向田某并讓他交出錢和手機(jī)。田某見狀扭頭就跑，結(jié)果跑進(jìn)了死胡同，而黃某持刀緊隨其后?；艁y害怕中，田某拿起墻角的一根木棒，向黃某揮去，黃某應(yīng)聲倒下。田某立即向派出所報(bào)案，后經(jīng)查驗(yàn)，黃某已死亡。對(duì)此，下列哪些評(píng)論是不正確的？（）

下列有關(guān)法的價(jià)值的說(shuō)法中，哪些是正確的？（）

下列法律條文直接體現(xiàn)了法律的普遍性特征的有哪些選項(xiàng)？（）

下列涉及免除法律責(zé)任的情形中，不符合法律責(zé)任的免責(zé)條件的是哪一或哪些選項(xiàng)？（）

在百年前美國(guó)發(fā)生的一樁案件中，對(duì)遺囑繼承人帕爾默殺害遺囑人（自己的祖父）后有無(wú)繼承權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)論，根據(jù)當(dāng)時(shí)紐約州的《遺囑法》的規(guī)定，即使繼承人殺害了遺囑人，除了承擔(dān)相關(guān)刑事責(zé)任之外，并不應(yīng)當(dāng)剝奪其繼承權(quán)。但是最后該案件的大多數(shù)法官卻認(rèn)為帕爾默喪失繼承權(quán)，法官厄爾認(rèn)為，理解法律的真實(shí)含義不能僅以處于歷史孤立狀態(tài)中的法律文本為依據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造性地構(gòu)思出一種與普遍滲透于法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護(hù)整個(gè)法律體系的統(tǒng)一性。厄爾法官最后援引了一條古老的法律原則"任何人不能從其自身的過(guò)錯(cuò)中受益"來(lái)說(shuō)明《遺囑法》應(yīng)被理解為否認(rèn)以殺死繼承人的方式來(lái)獲取繼承權(quán)。對(duì)于這一案件判決的下列評(píng)述，哪些是正確的？（）