下列對(duì)法律執(zhí)行的特征和特點(diǎn)的描述，正確的有哪些？（）

關(guān)于法律解釋的表述，正確的有哪些選項(xiàng)？（）

《行政訴訟法》第53條第1款規(guī)定："人民法院審理行政案件，參照國(guó)務(wù)院部、委根據(jù)法律和國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令制定、發(fā)布的規(guī)章以及省、自治區(qū)、直轄市和省、自治區(qū)的人民政府所在地的市和經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的較大的市的人民政府根據(jù)法律和國(guó)務(wù)院的行政法規(guī)制定、發(fā)布的規(guī)章。"關(guān)于這一規(guī)定，下面哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的？（）

下列關(guān)于法律解釋的表述，哪些選項(xiàng)是不正確的？（）

下列情形中，屬于狹義的法律適用的是哪一項(xiàng)？（）

B銀行的一臺(tái)自動(dòng)取款機(jī)發(fā)生故障，儲(chǔ)戶甲在該取款機(jī)上取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)，其可以取出的錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于自己賬面存款數(shù)額。甲一時(shí)貪心，從該取款機(jī)上多取出數(shù)10萬(wàn)元。B銀行發(fā)現(xiàn)后報(bào)案，甲因盜竊罪被起訴。對(duì)于該案，法官甲和法官乙有不同的見(jiàn)解。法官甲認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適用《刑法》第264條的規(guī)定，盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的，處無(wú)期徒刑以上刑罰。法官乙認(rèn)為，立法者所指盜竊金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)主要是指盜竊銀行金庫(kù)、運(yùn)鈔車等行為，從取款機(jī)超量取款的行為，社會(huì)危害性并不嚴(yán)重，只是一般的盜竊，不應(yīng)該適用這一特殊條款。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是哪一或哪些？（）

當(dāng)談及"理性的目的"所指向的對(duì)象時(shí)，拉倫茨認(rèn)為："其一關(guān)涉被規(guī)整之事物領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)；反言之，連立法者也不能改變的實(shí)際的既存狀態(tài)，假使他要合理地立法的話，在作任何規(guī)整時(shí)，他都必須考慮及此；另一類是一些法倫理性的原則，其隱含于規(guī)整之中，只有借助這些原則才能掌握并且表達(dá)出規(guī)整與法理念間的意義關(guān)聯(lián)。"這段材料所反映的是法律解釋中的哪一種？（）

"法官乃會(huì)說(shuō)話的法律，法律乃沉默的法官"，這說(shuō)明了法律適用的哪些特征？（）

某氣霧劑公司生產(chǎn)的卡式爐燃?xì)夤迣儆诓缓细癞a(chǎn)品。某廚房配套設(shè)備用具廠生產(chǎn)的卡式爐的質(zhì)量存在缺陷，甲在使用時(shí)發(fā)生爆炸，其女兒臉部大部分受傷并且留下疤痕，法院查明上述缺陷是造成事故的原因。在訴訟中，甲要求被告賠償其女兒的精神損失費(fèi)，被告均承認(rèn)自己有錯(cuò)，但是均不認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)對(duì)精神損害賠償承擔(dān)責(zé)任，理由是法律沒(méi)有規(guī)定精神損害賠償（法律確實(shí)沒(méi)有規(guī)定）。法官在判決中卻支持了甲的請(qǐng)求，法官對(duì)此在判決書中指出："根據(jù)《民法通則》第119條規(guī)定的原則和司法實(shí)踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際損失除物質(zhì)方面外，也包括精神損失，即實(shí)際存在的無(wú)形的精神壓力與痛苦。原告在事故發(fā)生時(shí)尚未成年，燒傷造成的片狀疤痕對(duì)其容貌產(chǎn)生了明顯影響，嚴(yán)重地妨礙了她的學(xué)習(xí)、生活和健康，除肉體痛苦外，無(wú)可置疑地給其精神造成了伴隨終身的遺憾與傷痛，必須給予撫慰與補(bǔ)償。"法官在這個(gè)案件中使用了下面哪一或哪些推理方法？（）

英美法系普通法的"遵從先例原則"要求類似案件給予類似對(duì)待以保障法律的可預(yù)測(cè)性，又發(fā)展了衡平法系統(tǒng)來(lái)保障法律的正當(dāng)性。請(qǐng)結(jié)合法律適用的一般原理，論述法律決定的確定性和正當(dāng)性的關(guān)系。