問答題如何理解社會保障的意義。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

5.問答題

他的醫(yī)藥費該不該報銷?
【案例】潘強原系駿馬橡膠鞋業(yè)公司(以下簡稱鞋業(yè)公司)供銷科科長。1985年6月因私自收受回扣被鞋業(yè)公司免去科長職務(wù),但仍留在供銷科任銷售。1995年春節(jié)期間,潘強帶著妻兒前往上海探望父母,在此期間,潘強因急性黃疸性肝炎住進醫(yī)院,住院治療18天后出院,共花去醫(yī)藥費54785元人民幣。潘強回單位后,持病歷、醫(yī)藥費發(fā)票等有關(guān)單據(jù)要求鞋業(yè)公司予以報銷,鞋業(yè)公司以經(jīng)濟困難為由,告知潘強暫緩報銷。同年12月,潘強因累計曠工35天被鞋業(yè)公司除名。
1996年1月5日,潘強再次找到鞋業(yè)公司,要求鞋業(yè)公司報銷其在上海住院期間的醫(yī)藥費用,鞋業(yè)公司以潘強看病并非在定點醫(yī)院及其已被除名為由,拒絕報銷醫(yī)藥費用。在多方求助無果的情況下,潘強向市勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請,要求被訴人鞋業(yè)公司報銷醫(yī)藥費54785元人民幣。
市勞動爭議仲裁委員會受理后,立即組成仲裁庭進行審理,在查明上述事實后,經(jīng)多次主持調(diào)解,雙方最終達成調(diào)解協(xié)議如下:①被訴人鞋業(yè)公司報銷申訴人在上海期間治病的醫(yī)藥費54785元人民幣;②仲裁費用由雙方平均分擔。