A、對于重要審計項目，不應僅僅依據(jù)分析程序
B、對于會計數(shù)據(jù)可靠性較低的審計項目，應較多依賴分析程序
C、對于審計風險較低的審計項目，可較多依賴分析程序
D、對于分析程序結果與執(zhí)行其他實質性程序結果不一致的，應當較多依賴其他實質性程序結果
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、可獲得信息的來源和可比性
B、可獲得信息的性質和相關性
C、可獲得信息的數(shù)量
D、與信息編制相關的控制
A、通過函證后，注冊會計師如果發(fā)現(xiàn)了不符事項，注冊會計師應當首先提請被審計單位查明原因，并作進一步分析和核實
B、函證是比較有效的審計程序，即使有跡象表明收回的詢證函不可靠，注冊會計師也不用再實施其他適當?shù)膶徲嫵绦蛴枰宰C實
C、一般情況下，注冊會計師以資產(chǎn)負債表日為截止日，在資產(chǎn)負債表日后適當時間內實施函證
D、如果采用審計抽樣的方式確定函證程序的范圍，無論采用統(tǒng)計抽樣方法，還是非統(tǒng)計抽樣方法，選取的樣本應當足以代表總體
A、在受托代銷時，函證能為計價認定提供證據(jù)
B、根據(jù)應付賬款明細賬進行函證能更有效地實現(xiàn)完整性目標
C、函證的截止日通常為資產(chǎn)負債表日
D、無論如何都應該對應收賬款實施函證
A、增加對應收賬款的控制測試
B、提請被審計單位補提壞賬準備
C、審查顧客訂貨單、銷售發(fā)票及產(chǎn)品出庫記錄
D、審查應收賬款明細賬
A、注冊會計師利用被審計單位的銀行存款日記賬和銀行對賬單，重新編制銀行存款余額調節(jié)表，并與被審計單位編制的銀行存款余額調節(jié)表進行比較
B、對應收賬款余額或銀行存款的函證
C、以人工方式或使用計算機輔助審計技術，對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準確性進行核對
D、對客戶執(zhí)行的存貨盤點或控制活動進行觀察
最新試題
下列各項中，屬于函證程序在發(fā)現(xiàn)應付賬款賬戶余額的低估方面遠不如其在發(fā)現(xiàn)高估方面有效的主要原因的有（）。
關于運用分析程序的目的，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
針對上述第（1）至（5）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當，并簡要說明理由。
針對上述第（6）項，指出審計項目組針對電子形式獲取的回函應當實施的審計程序。
被詢證者的回函中可能包括免責或其他限制條款。下列屬于可能對回函的可靠性產(chǎn)生影響的限制條款的有（）。
下列關于分析程序的說法中，正確的有（）。
ABC會計師事務所負責審計甲公司2014年度財務報表。審計項目組確定財務報表整體的重要性為100萬元，明顯微小錯報的臨界值為5萬元。審計工作底稿中與函證程序相關的部分內容摘錄如下：（1）審計項目組在寄發(fā)詢證函前，將部分被詢證方的名稱、地址與甲公司持有的合同及發(fā)票中的對應信息進行了核對。（2）甲公司應付賬款年末余額為550萬元。審計項目組認為應付賬款存在低估風險，選取了年末余額合計為480萬元的兩家主要供應商實施函證，未發(fā)現(xiàn)差異。（3）審計項目組成員跟隨甲公司出納到乙銀行實施函證。出納到柜臺辦理相關事宜，審計項目組成員在等候區(qū)等候。（4）客戶丙公司年末應收賬款余額100萬元，回函金額90萬元。因差異金額高于明顯微小錯報的臨界值，審計項目組據(jù)此提出了審計調整建議。（5）客戶丁公司回函郵戳顯示發(fā)函地址與甲公司提供的地址不一致。甲公司財務人員解釋是由于丁公司有多處辦公地址所致。審計項目組認為該解釋合理，在審計工作底稿中記錄了這一情況。（6）客戶戊公司為海外公司。審計項目組收到戊公司境內關聯(lián)公司代為寄發(fā)的詢證函回函，未發(fā)現(xiàn)差異，結果滿意。針對上述第（1）至第（6）項，逐項指出審計項目組的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
關于函證方式的選擇和判斷，以下說法中，恰當?shù)挠校ǎ?/p>
關于函證發(fā)出前的控制措施，下列說法中，錯誤的是（）。
甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶。A注冊會計師負責審計甲公司2014年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內容摘錄如下：（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場需求顯著下降。A注冊會計師在實施風險評估分析程序時，以2013年財務報表已審數(shù)為預期值，將2014年財務報表中波動較大的項目評估為存在重大錯報風險的領域。（2）A注冊會計師對營業(yè)收入實施實質性分析程序，將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。（3）甲公司的產(chǎn)量與生產(chǎn)工人工資之間存在穩(wěn)定的預期關系。A注冊會計師認為產(chǎn)量的信息來自非財務部門，具有可靠性，在實施實質性分析程序時據(jù)以測算直接人工成本。（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質性分析程序，確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額為150萬元，實際差異為350萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層，并對其答復獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無需在臨近審計結束時運用分析程序對財務報表進行總體復核。針對上述第（1）至第（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，提出改進建議。