位于A市的甲運輸公司為增值稅一般納稅人，具備國際運輸資質，該公司也是一家經(jīng)批準的航空運輸銷售代理企業(yè)。2019年經(jīng)營業(yè)務如下：
（1）5月在國內(nèi)利用大巴車運送旅客，按售票統(tǒng)計取得價稅合計金額55.6萬元；從B市運送旅客至C市港口（需要過關口），按售票統(tǒng)計取得價稅合計金額32.5萬元。
（2）6月該公司提供境外航段機票代理服務，取得含稅收入50.2萬元，向客戶收取并支付給其他單位境外航段機票結算款為22.1萬元（含稅金額），相關費用為2.8萬元（含稅金額），支付給境外單位的款項，取得有效的簽收單據(jù)。
（3）甲運輸公司擁有房產(chǎn)原值1000萬元，7月1日將其中的30%用于對外投資，共擔生產(chǎn)經(jīng)營風險，投資期限3年，當年取得利潤分紅20萬元；9月1日將其中10%按政府規(guī)定價格租給本企業(yè)職工居住，每月取得租金6萬元，其余房產(chǎn)自用。（當?shù)卣?guī)定的扣除比例為20%）
（4）甲運輸公司向非金融機構借款支付一年的利息60萬元，年息10%（銀行同期同類貸款利率6%）。
稅務稽查部門在對甲運輸公司進行稅務稽查時，發(fā)現(xiàn)在法定代表人余某授意下，2018年度進行了虛假稅務申報，少繳稅款共46萬元，占當年應納稅額的8%，受到行政處罰。2019年公司應納稅額406萬，企業(yè)又通過虛假申報少繳稅款20萬元。稅務機關追繳時，余某帶領全體員工暴力抗拒追繳，使稅務機關無法追繳，逃避繳納稅款行為被立案偵查并移送起訴。
根據(jù)上述資料，回答下列問題：

2020年1月1日A市稅務局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務稽查報告》及相關證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進行偷稅，擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款，已經(jīng)達到A市稅務局重大案件審理標準。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關文書，提岀提請理由及處理建議，報領導審批后，提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后，同意對該案件的定性和處理。審理人員準備了相關文書和資料，于1月8日提請A市稅務局進行重大案件審理。由于小王認為該案件尚未通過市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后，在規(guī)定時限內(nèi)進行了審核并受理。A市稅務局重大案件審理委員會采取會議審理的形式，定于1月20日召開重大案件審理會議，當日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會認為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當日發(fā)回A市稅務局稽查局進行補充調查?；榫滞晟屏讼嚓P證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報A市稅務局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內(nèi)提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見，重大稅務案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務案件審理意見書制作了《稅務處理決定書》以及《稅務行政處罰決定書》并進行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問題：

2020年1月1日A市稅務局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務稽查報告》及相關證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進行偷稅，擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款，已經(jīng)達到A市稅務局重大案件審理標準。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關文書，提岀提請理由及處理建議，報領導審批后，提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后，同意對該案件的定性和處理。審理人員準備了相關文書和資料，于1月8日提請A市稅務局進行重大案件審理。由于小王認為該案件尚未通過市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后，在規(guī)定時限內(nèi)進行了審核并受理。A市稅務局重大案件審理委員會采取會議審理的形式，定于1月20日召開重大案件審理會議，當日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會認為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當日發(fā)回A市稅務局稽查局進行補充調查?；榫滞晟屏讼嚓P證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報A市稅務局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內(nèi)提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見，重大稅務案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務案件審理意見書制作了《稅務處理決定書》以及《稅務行政處罰決定書》并進行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某省甲市稅務局稽查局接到總局稽查局督辦案源，推送到跨區(qū)域稽查局開展檢查。經(jīng)跨區(qū)域稽查局的檢查，發(fā)現(xiàn)如下涉稅問題：
ABC貿(mào)易有限公司（以下簡稱ABC公司）的法定代表人徐某某為牟取非法利益，伙同他人在沒有實際貨物交易的情況下，虛構ABC公司與赤峰金某公司、赤峰興某公司、乳山超某公司、鹿縣恒某廠存在貿(mào)易關系，并以采購合同、送貨單、資金支付等資料進行假報出口。同時，被告人徐某某操控ABC公司接受上述四家公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計930份，并提供虛假資料、持上述虛開的增值稅專用發(fā)票中的900份向稅務部門申報出口退稅，徐某某按照出口金額每美元收取人民幣0.03元至0.05元的手續(xù)費。經(jīng)核計，被告人徐某某操控被告單位ABC公司合計涉及騙取退稅額人民幣13982187.38元，其中已經(jīng)退稅人民幣10256301.61元。
跨區(qū)域稽查局檢查人員收集的證據(jù)有：購貨合同、報關單、發(fā)票、銀行流水資料等書證，證人張某2、趙某1、張某1、李某1、周某等人的證言，徐某某的供述和辯解等證據(jù)。檢查人員經(jīng)過檢查初步認定被告單位ABC公司，以假報出口的手段，騙取國家出口退稅款10256301.61元，未退稅款暫停退稅。
因涉嫌騙取出口退稅，跨區(qū)域稽查局將此案作為重大案件移交給甲市稅務局稽查局進行審理。
甲省甲市稅務局稽查局經(jīng)審理查明：被告單位ABC公司為外貿(mào)企業(yè)，具有進出口經(jīng)營權和出口退稅權，被告人徐某某任該公司法定代表人，為該公司的實際負責人。2018年，經(jīng)與林某1、張某2商議，被告人徐某某同意林某1、張某2掛靠被告單位ABC公司從事服裝出口業(yè)務，由被告單位ABC公司負責提供加蓋公章的空白采購合同和報關單給林某1、張某2，由林某1、張某2自行負責組織貨源和自行報關出口，被告單位ABC公司在收到林某1、張某2提供的出口合同、報關單證及發(fā)票等資料后，再向稅務部門申請退稅，并按照出口金額每美元收取人民幣0.03元至0.05元的比例收取手續(xù)費。2018年10月至2019年11月間，被告單位ABC公司通過上述方式共接收林某1、張某2提供的由赤峰金某公司、赤峰興某公司、乳山超某公司、巨鹿縣恒某廠等四家公司開具的增值稅專用發(fā)票930份，并持其中的900份發(fā)票向稅務部門申報出口退稅，共計申請退稅款人民幣13982187.38元，其中已經(jīng)實際退稅人民幣10256301.61元，所申請的退稅款扣除應收取的掛靠費后，余款均匯入林某指定的賬戶。
經(jīng)過甲市稅務局稽查局集體審理后，認可檢查意見，擬處以騙取出口退稅款1倍的罰款，向ABC公司送達《稅務行政處罰事項告知書》。
ABC公司收到告知書后，提請聽證并提交了書面陳述申辯意見。
因案情重大且復雜，甲市稅務局稽查局提請甲市稅務局重案審理委員會進行審理，重案審理會正在審理中。
根據(jù)材料，回答以下問題：

2020年1月1日A市稅務局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務稽查報告》及相關證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進行偷稅，擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款，已經(jīng)達到A市稅務局重大案件審理標準。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關文書，提岀提請理由及處理建議，報領導審批后，提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后，同意對該案件的定性和處理。審理人員準備了相關文書和資料，于1月8日提請A市稅務局進行重大案件審理。由于小王認為該案件尚未通過市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后，在規(guī)定時限內(nèi)進行了審核并受理。A市稅務局重大案件審理委員會采取會議審理的形式，定于1月20日召開重大案件審理會議，當日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會認為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當日發(fā)回A市稅務局稽查局進行補充調查?；榫滞晟屏讼嚓P證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報A市稅務局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內(nèi)提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見，重大稅務案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務案件審理意見書制作了《稅務處理決定書》以及《稅務行政處罰決定書》并進行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問題：