問答題

案例分析題背景:
某礦井工程項目,在實施過程中,施工單位遇到了如下幾種情況:
1.3月1日,在施工運輸石門時,遇到原地質(zhì)資料提供的斷層破碎帶,并發(fā)生嚴(yán)重冒頂,造成施工單位增加施工費用支出30萬元,影響工期15天。施工單位在3月15日處理完冒頂事故后,向工程師提出了索賠。
2.在施工下山時,5月1日遇到地質(zhì)資料提供的含水層,工程師認為該含水層不會造成大的事故,遂指示施工單位強行通過,結(jié)果導(dǎo)致涌水事故,造成施工單位經(jīng)濟損失50萬元,影響總工期30天。事故處理完成后項目經(jīng)理休假30天,回來后,項目經(jīng)理提出了索賠。
3.8月1日在施工順槽時,由于遭遇地質(zhì)資料未提供的斷層,使得煤層上移,重新找到煤層后,影響工期10天,施工單位額外支出費用30萬元。施工單位在找到煤層后,立即向工程師提出了索賠。

問題:
1.分別分析幾次事件中的索賠。
2.試述承包人的索賠程序。


你可能感興趣的試題

3.問答題

案例分析題背景:
一立井井筒工程,按我國現(xiàn)行建筑安裝工程費用項目構(gòu)成的合同總價為3000萬元。部分費用約定如下:人工費780萬元,材料費600萬元,稅金120萬元,利潤150萬元,措施費210萬元,規(guī)費210萬元。關(guān)于施工機械使用費的內(nèi)容如下:機械折舊費180萬元,大修及日常維修費30萬元,動力費270萬元,機械人工費90萬元,機械拆安及場外運輸費60萬元,無養(yǎng)路費及車船使用稅。工期15個月。合同還規(guī)定工程量變更在±5%范圍內(nèi)時,措施費、規(guī)費、利潤、稅金不做調(diào)整;停工期間的人工費、機械大修及日常維修費、機械人工費仍按正常情況計算。
施工過程中發(fā)生以下事件:
(1)地質(zhì)資料顯示,井深725m~735m處有一含水層,預(yù)計井筒最大涌水量150m3/h。施工單位未采取專門措施,放炮后涌水量達l40m3/h。導(dǎo)致淹井事故,造成設(shè)備被淹損失10萬元,都分井壁因長期浸泡的返修費20萬元,為處理事故的其它相關(guān)損失80萬元,影響工期1個月,其中停工0.5個月。
(2)施工到井深850m時,由于地壓突然增大,導(dǎo)致井深720m處井筒井壁被壓壞,砸壞施工設(shè)備損失8萬元,施工單位工傷損失l0萬元,建設(shè)單位工傷損失l0萬元,修復(fù)井筒及相關(guān)費用20萬元。停工0.5個月,影響工期1個月。
(3)因設(shè)計變更,井筒延深1Om。延深所需材料費7萬元,人工費8萬元,工期0.2個月(原設(shè)備均滿足要求)。

問題:
1.按建筑安裝工程費用項目組成,該工程背景中還有一項重要費用沒有列出,請指出是哪一項,并計算該項費用數(shù)額。
2.在事件(1)中,施工單位的直接損失包括哪些費用項目?可以得到多少工期和費用的索賠?施工單位應(yīng)當(dāng)從該事件中吸取什么教訓(xùn)?
3.事件(2)中施工單位可以索賠的內(nèi)容是什么?如果事件(2)中的損失是由建設(shè)單位的原因造成的,施工單位可以索賠費用的項目有哪些?索賠費用各是多少?
4.事件(3)的工程變更應(yīng)如何調(diào)整合同價格?

4.問答題

案例分析題背景:
某施工單位承建一立井工程。應(yīng)建設(shè)單位要求,合同約定建成后的井筒涌水量不超過lOm3/h。施工單位施工至井深360m處發(fā)現(xiàn)巖壁有較大出水點,且井筒涌水量突然超過原地質(zhì)資料提供數(shù)據(jù)的2倍多。施工單位經(jīng)過緊急搶險處理后才完成混凝土澆筑工作,然后報告了監(jiān)理工程師。三個月后驗收井筒質(zhì)量時,雖無集中出水,但并筒涌水量達到8m3/h。質(zhì)量檢驗部門不予簽字。建設(shè)單位懷疑井壁質(zhì)量有問題強行要求在360m處破壁打4個檢查孔,施工單位不僅拒絕,且提出搶險損失的索賠。事后還引起了建設(shè)單位以質(zhì)量檢驗部門不簽字為由的拒付工程款糾紛。

問題:
1.質(zhì)量檢驗單位不予簽字認可是否合理?說明理由。
2.施工單位按建成后井筒涌水量不超過lOm3/h的合同要求組織施工是否正確?針對本寨例情況,說明應(yīng)如何正確應(yīng)對建設(shè)單位的合同要求。
3.井筒巖壁有出水點時可采取哪些保證井壁施工質(zhì)量的措施?有較大出水點時,應(yīng)如何處理?
4.施工單位拒絕建設(shè)單位破壁檢查的做法是否合理?說明理由。為降低井筒涌水量,可采用什么方法?
5.施工單位提出的索賠要求是否合理?說明本案例索賠的正確做法。
6.指出施工單位在拒付工程款糾紛事件中的過失。