案例分析題背景：
一立井井筒工程，按我國(guó)現(xiàn)行建筑安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目構(gòu)成的合同總價(jià)為3000萬(wàn)元。部分費(fèi)用約定如下：人工費(fèi)780萬(wàn)元，材料費(fèi)600萬(wàn)元，稅金120萬(wàn)元，利潤(rùn)150萬(wàn)元，措施費(fèi)210萬(wàn)元，規(guī)費(fèi)210萬(wàn)元。關(guān)于施工機(jī)械使用費(fèi)的內(nèi)容如下：機(jī)械折舊費(fèi)180萬(wàn)元，大修及日常維修費(fèi)30萬(wàn)元，動(dòng)力費(fèi)270萬(wàn)元，機(jī)械人工費(fèi)90萬(wàn)元，機(jī)械拆安及場(chǎng)外運(yùn)輸費(fèi)60萬(wàn)元，無(wú)養(yǎng)路費(fèi)及車船使用稅。工期15個(gè)月。合同還規(guī)定工程量變更在±5%范圍內(nèi)時(shí)，措施費(fèi)、規(guī)費(fèi)、利潤(rùn)、稅金不做調(diào)整;停工期間的人工費(fèi)、機(jī)械大修及日常維修費(fèi)、機(jī)械人工費(fèi)仍按正常情況計(jì)算。
施工過(guò)程中發(fā)生以下事件：
(1)地質(zhì)資料顯示，井深725m～735m處有一含水層，預(yù)計(jì)井筒最大涌水量150m3/h。施工單位未采取專門措施，放炮后涌水量達(dá)l40m3/h。導(dǎo)致淹井事故，造成設(shè)備被淹損失10萬(wàn)元，都分井壁因長(zhǎng)期浸泡的返修費(fèi)20萬(wàn)元，為處理事故的其它相關(guān)損失80萬(wàn)元，影響工期1個(gè)月，其中停工0.5個(gè)月。
(2)施工到井深850m時(shí)，由于地壓突然增大，導(dǎo)致井深720m處井筒井壁被壓壞，砸壞施工設(shè)備損失8萬(wàn)元，施工單位工傷損失l0萬(wàn)元，建設(shè)單位工傷損失l0萬(wàn)元，修復(fù)井筒及相關(guān)費(fèi)用20萬(wàn)元。停工0.5個(gè)月，影響工期1個(gè)月。
(3)因設(shè)計(jì)變更，井筒延深1Om。延深所需材料費(fèi)7萬(wàn)元，人工費(fèi)8萬(wàn)元，工期0.2個(gè)月(原設(shè)備均滿足要求)。

問(wèn)題：
1.按建筑安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目組成，該工程背景中還有一項(xiàng)重要費(fèi)用沒(méi)有列出，請(qǐng)指出是哪一項(xiàng)，并計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額。
2.在事件(1)中，施工單位的直接損失包括哪些費(fèi)用項(xiàng)目?可以得到多少工期和費(fèi)用的索賠?施工單位應(yīng)當(dāng)從該事件中吸取什么教訓(xùn)?
3.事件(2)中施工單位可以索賠的內(nèi)容是什么?如果事件(2)中的損失是由建設(shè)單位的原因造成的，施工單位可以索賠費(fèi)用的項(xiàng)目有哪些?索賠費(fèi)用各是多少?
4.事件(3)的工程變更應(yīng)如何調(diào)整合同價(jià)格?

案例分析題背景：
某施工單位承建一立井工程。應(yīng)建設(shè)單位要求，合同約定建成后的井筒涌水量不超過(guò)lOm3/h。施工單位施工至井深360m處發(fā)現(xiàn)巖壁有較大出水點(diǎn)，且井筒涌水量突然超過(guò)原地質(zhì)資料提供數(shù)據(jù)的2倍多。施工單位經(jīng)過(guò)緊急搶險(xiǎn)處理后才完成混凝土澆筑工作，然后報(bào)告了監(jiān)理工程師。三個(gè)月后驗(yàn)收井筒質(zhì)量時(shí)，雖無(wú)集中出水，但并筒涌水量達(dá)到8m3/h。質(zhì)量檢驗(yàn)部門不予簽字。建設(shè)單位懷疑井壁質(zhì)量有問(wèn)題強(qiáng)行要求在360m處破壁打4個(gè)檢查孔，施工單位不僅拒絕，且提出搶險(xiǎn)損失的索賠。事后還引起了建設(shè)單位以質(zhì)量檢驗(yàn)部門不簽字為由的拒付工程款糾紛。

問(wèn)題：
1.質(zhì)量檢驗(yàn)單位不予簽字認(rèn)可是否合理?說(shuō)明理由。
2.施工單位按建成后井筒涌水量不超過(guò)lOm3/h的合同要求組織施工是否正確?針對(duì)本寨例情況，說(shuō)明應(yīng)如何正確應(yīng)對(duì)建設(shè)單位的合同要求。
3.井筒巖壁有出水點(diǎn)時(shí)可采取哪些保證井壁施工質(zhì)量的措施?有較大出水點(diǎn)時(shí)，應(yīng)如何處理?
4.施工單位拒絕建設(shè)單位破壁檢查的做法是否合理?說(shuō)明理由。為降低井筒涌水量，可采用什么方法?
5.施工單位提出的索賠要求是否合理?說(shuō)明本案例索賠的正確做法。
6.指出施工單位在拒付工程款糾紛事件中的過(guò)失。

案例分析題背景：
某礦井采用立井開(kāi)拓方式，其井底車場(chǎng)巷道(東半部分)布置如圖所示。主、副井及井筒與巷道連接處施工已完成。副井到底后正在進(jìn)行永久裝備，需6個(gè)月完成。因特殊原因，主副井貫通工程尚未開(kāi)始;主井提升系統(tǒng)臨時(shí)改裝已完畢。按合同約定，圖示工程要在90天內(nèi)完成，其中：主副井貫通(經(jīng)貫通巷)20天;主井至A點(diǎn)(主井繞道，含兩個(gè)岔點(diǎn))90天;B點(diǎn)至F點(diǎn)(含等候室)20天;F點(diǎn)至2岔點(diǎn)50天;泵房、變電所及通道(含DE段)70天;C點(diǎn)至l岔點(diǎn)50天。
主井內(nèi)現(xiàn)有地面抽出式風(fēng)筒一趟，排水管、供水管、動(dòng)力電纜各二路，礦井屬于低瓦斯礦，車場(chǎng)巷道、硐室圍巖穩(wěn)定。

問(wèn)題：
1.不考慮對(duì)頭掘進(jìn)。試畫出車場(chǎng)工程滿足工期要求的雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖，并指出其關(guān)鍵路線。
2.確定施工高峰時(shí)同時(shí)施工的工作隊(duì)個(gè)數(shù)，并說(shuō)明各自的掘進(jìn)線路。
3.如井筒較深，請(qǐng)建立主、副井到底后貫通前較合理的通風(fēng)系統(tǒng)，并指出其優(yōu)缺點(diǎn)。

案例分析題背景:
某礦井采用立井開(kāi)拓方式，主、副井布置在同一工業(yè)廣場(chǎng)內(nèi)，風(fēng)井離主、副井約4.5km。一施工單位承建了主、副井井筒，主井井筒凈直徑6.5m，深度850m，井壁厚度600mm，混凝土標(biāo)號(hào)為C60。該井筒采用混合作業(yè)施工方案，主要施工設(shè)備配置及作業(yè)內(nèi)容包括：采用2個(gè)3m3吊桶排矸，兩臺(tái)直徑2.8m單滾筒絞車進(jìn)行單鉤提升，6臂傘鉆打眼，l臺(tái)HZ-4中心圓轉(zhuǎn)抓巖機(jī)出碴，溜灰管下料，整體金屬模板砌壁(模板厚度60mm)。
在井筒的施工中，項(xiàng)目經(jīng)理制定了對(duì)施工隊(duì)的考核辦法，規(guī)定項(xiàng)目部每月月底對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，合格后按進(jìn)度支付施工隊(duì)人工工資，并要求施工隊(duì)每周做一組試塊。施工隊(duì)長(zhǎng)將考核指標(biāo)層層分解到班組，規(guī)定出碴班每出一桶巖碴記1分，并要求巖碴面距吊桶上沿高度為50mm～120mm，否則不予記分;砌壁班立模時(shí)的模板上口要低于上段井壁100mm，以便于澆筑混凝土，脫模后立即用細(xì)石混凝土填實(shí)接茬縫。
在井筒施工到350.0m～353.6m時(shí)，以井筒中心為基準(zhǔn)，測(cè)量井筒荒斷面的半徑如表1，測(cè)點(diǎn)分布見(jiàn)測(cè)點(diǎn)布置圖。由于大雨影響石子進(jìn)場(chǎng)，三天未能澆筑混凝土，施工單位為了確保安全，對(duì)該段井筒進(jìn)行了錨噴臨時(shí)支護(hù)，噴射混凝士厚度70mm。石子到場(chǎng)后。砌壁班下放模板、鑿毛接茬面表層，模板落位后以井筒中心為基準(zhǔn)測(cè)量了模板底部?jī)?nèi)側(cè)的半徑，然后開(kāi)始澆筑混凝土。測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表2，測(cè)點(diǎn)位置仍見(jiàn)測(cè)點(diǎn)布置圖。
表1：井筒荒斷面半徑測(cè)量結(jié)果表
 
測(cè)點(diǎn)布置圖
表2：模板底部?jī)?nèi)側(cè)半徑測(cè)量結(jié)果表

問(wèn)題：
1.該井筒施工方案的設(shè)備配置有何不妥?為什么?
2.項(xiàng)目經(jīng)理采用的施工質(zhì)量驗(yàn)收方法有何不妥之處?
3.施工隊(duì)長(zhǎng)對(duì)出碴班的考核合理嗎?為什么?
4.施工隊(duì)長(zhǎng)對(duì)立模的要求有何不妥?正確的要求是什么?
5.在施工350.0m～353.6m段井筒過(guò)程中。存在哪些影響井壁質(zhì)量的問(wèn)題?

案例分析題背景：
某施工單位的兩個(gè)施工隊(duì)分別施工石門兩側(cè)東、西大巷，工程進(jìn)度要求基本一致。兩大巷地質(zhì)條件相仿，地壓情況基本相同，均采用相同設(shè)計(jì)的錨噴網(wǎng)支護(hù)。施工4個(gè)月后對(duì)比抽查兩巷道質(zhì)量檢驗(yàn)記錄發(fā)現(xiàn)，兩巷道施工的錨桿數(shù)量、錨固力、間排距、布置方向以及噴射混凝土強(qiáng)度、厚度等檢查內(nèi)容均合格。但直觀檢查發(fā)現(xiàn)，西大巷有嚴(yán)重變形，噴射混凝土離層剝落，錨桿托板松動(dòng)約—半(部分在工作面附近位置)，且噴層普遍不平整等現(xiàn)象。用1m靠尺測(cè)量，最大凹凸量達(dá)320mm?，F(xiàn)懷疑錨桿錨固力不足，各抽查檢驗(yàn)了20根錨桿錨固力，測(cè)得結(jié)果如下：

問(wèn)題:
1.根據(jù)直觀檢查結(jié)果，指出西大巷施工質(zhì)量不符合施工驗(yàn)收要求的具體內(nèi)容。
2.根據(jù)表中數(shù)據(jù)，作出東、西兩大巷錨桿錨固力試驗(yàn)結(jié)果的直方圖。
3.計(jì)算兩隊(duì)錨固力施工的工序能力指標(biāo)。
4.根據(jù)直方圖或工序能力指標(biāo)，比較兩施工隊(duì)施工能力的差異，說(shuō)明西大巷施工隊(duì)錨桿施工技術(shù)能力存在的問(wèn)題(至少兩項(xiàng))。
5.根據(jù)前面討論，指出西大巷施工質(zhì)量的問(wèn)題(不少于三項(xiàng))及其對(duì)巷道嚴(yán)重變形的影響。