A.甲有權(quán)請求張某交付游艇
B.乙有權(quán)請求張某交付游艇
C.丙有權(quán)請求張某辦理游艇的過戶登記
D.丁有權(quán)請求張某交付游艇
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲可對乙主張返還原物請求權(quán)
B.甲可對丙主張返還原物請求權(quán)
C.甲可對乙主張占有返還請求權(quán)
D.甲可對丙主張占有返還請求權(quán)
A.甲有權(quán)對SUV優(yōu)先受償50萬元
B.乙有權(quán)對SUV優(yōu)先受償50萬元
C.甲有權(quán)對備胎優(yōu)先受償5萬元
D.乙有權(quán)對備胎優(yōu)先受償5萬元
A.甲、乙于2012年11月1日取得房屋所有權(quán)
B.甲、乙于2012年12月1日取得房屋所有權(quán)
C.未經(jīng)甲同意,乙無權(quán)將第三、四層出賣給丙
D.無須甲同意,乙也有權(quán)將第三、四層出賣給丙
A.若乙主張自己為相機(jī)的所有權(quán)人,而甲不能提供證據(jù)反駁,法院應(yīng)判決駁回甲的訴訟請求
B.若乙主張自己為相機(jī)的所有權(quán)人,而甲不能提供證據(jù)反駁,乙有權(quán)反訴請求法院作出自己為所有權(quán)人的確認(rèn)判決
C.若經(jīng)審理認(rèn)定甲為相機(jī)所有權(quán)人,乙為無權(quán)占有人,并且認(rèn)定相機(jī)因乙使用2年磨損、折舊,但甲不能證明乙為惡意、他主占有人,甲無權(quán)請求乙就相機(jī)的磨損、折舊承擔(dān)賠償責(zé)任
D.若經(jīng)審理認(rèn)定甲為相機(jī)所有權(quán)人,乙為無權(quán)占有人,并且認(rèn)定乙在占有之初為相機(jī)支出修理費(fèi)500元(非因乙的原因),若甲不能證明乙為惡意占有人,甲須補(bǔ)償乙500元
A.甲因車禍成為無民事行為能力人,乙長期對甲實(shí)施虐待,甲的父母可依法將自己變更為甲的法定代理人后,代理甲起訴離婚
B.甲、乙婚后購買了一套房屋,登記在甲名下,甲未經(jīng)乙的同意,以自己的名義將該房屋以市場價格出賣給不知情的丙,并給丙辦理過戶登記。乙無須起訴離婚,可僅僅就甲出賣房屋的行為起訴甲,請求甲對自己承擔(dān)損害賠償責(zé)任
C.甲的父親生病無錢醫(yī)治,甲的兄弟姐妹商量后決定甲出1萬元,但甲的妻子乙(夫妻財(cái)產(chǎn)由乙掌管)堅(jiān)決不同意。甲無需起訴離婚,可僅起訴請求分割甲、乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)
D.甲、乙系表兄妹,結(jié)婚后一直感情不和,甲起訴離婚。根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)判決宣告甲、乙婚姻無效
最新試題
張三因出國留學(xué),請朋友李四代為照顧其飼養(yǎng)的寵物狗。某日,李四牽著狗在公園散步時,王五故意逗狗,并且經(jīng)李四再三勸阻仍不停止。后寵物狗因受到挑逗發(fā)狂,李四緊拉狗鏈無果,寵物狗最后掙脫李四的掌控將王五咬傷。下列說法正確的是()。
關(guān)于侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件,下列表述正確的是()
甲在醫(yī)院治病的過程中受到損害,甲向法院起訴,醫(yī)院聲稱與甲患病有關(guān)的病歷資料遺失了,無法提供病歷材料,此時法院可以推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯。
甲在新浪微博上發(fā)表了數(shù)條微博辱罵乙的微博,并附帶乙的隱私照,由于甲乙均是網(wǎng)紅,該事件迅速登上熱搜。乙向新浪微博舉報(bào)甲的侵權(quán)行為,要求新浪微博刪除乙的隱私照,但新浪微博沒有采取任何措施,任由該隱私照在微博上傳播。乙有權(quán)請求甲和新浪微博承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
不可抗力、受害人故意屬于環(huán)節(jié)污染責(zé)任的一般免責(zé)事由,受害人過失則可以減輕加害人的環(huán)境污染責(zé)任。
侵權(quán)責(zé)任為位于《民法典》的最后一編,具有兜底的作用,至此《民法典》形成了“民事主體——民事權(quán)利——民事行為——民事責(zé)任”四位一體的立法體例。從權(quán)利本位視角來看,侵權(quán)責(zé)任編屬于護(hù)權(quán)法,即侵害了民事主體的合法民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
李一在商場購買了一部手機(jī),在充電的時候手機(jī)突然自爆,李一因此受傷。此時李一只能通過起訴商場獲得賠償。
公平原則是指是在加害人和受害人雙方對損害的發(fā)生均沒有過錯,而又無法律規(guī)定可資適用無過錯責(zé)任的情況下,由裁判機(jī)關(guān)根據(jù)公平原則在加害人與受害人兩方之間合理分配損失的規(guī)則。
侵權(quán)責(zé)任不同于侵權(quán)之債。侵權(quán)之債是行為人不履行合同義務(wù),給對方當(dāng)事人造成損失,侵害了對方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,由此產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。侵權(quán)責(zé)任則是侵權(quán)之債不履行而產(chǎn)生的后果。
《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的理念體現(xiàn)在()